臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5094,20151223,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5094號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 莊大柱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3044號），本院裁定如下：

主 文

莊大柱犯如附表所示之貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人莊大柱因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁判者，依第五十一條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，並定其應執行之刑如主文所示，併諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
刑事第十八庭 法 官 吳保任
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 王智嫻
附表：
┌─┬───┬────┬──────┬──────────┬──────────┐
│編│罪名  │宣告刑  │犯罪日期    │最後事實審          │確定判決            │
│號│      │        │（年月日）  ├────┬─────┼────┬─────┤
│  │      │        │            │法院案號│判決日期  │法院案號│確定日期  │
├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤
│1 │不能安│有期徒刑│104.6.29    │本院104 │104.8.20  │本院104 │104.9.18  │
│  │全駕駛│肆月，如│            │年度交簡│          │年度交簡│          │
│  │動力交│易科罰金│            │字第4352│          │字第4352│          │
│  │通工具│，以新臺│            │號      │          │號      │          │
│  │罪    │幣壹仟元│            │        │          │        │          │
│  │      │折算壹日│            │        │          │        │          │
│  │      │。      │            │        │          │        │          │
├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤
│2 │不能安│有期徒刑│104.4.6     │本院104 │104.10.6  │本院104 │104.11.4  │
│  │全駕駛│叁月，如│            │年度交簡│          │年度交簡│          │
│  │動力交│易科罰金│            │字第5407│          │字第5407│          │
│  │通工具│，以新臺│            │號      │          │號      │          │
│  │罪    │幣壹仟元│            │        │          │        │          │
│  │      │折算壹日│            │        │          │        │          │
│  │      │。      │            │        │          │        │          │
└─┴───┴────┴──────┴────┴─────┴────┴─────┘