臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5105,20151202,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5105號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐誌寬
上列受刑人因竊盜等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第3105號），本院裁定如下：

主 文

徐誌寬犯如附表所示之三罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人徐誌寬前因竊盜等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，經受刑人請求，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。

再按，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決意旨參照）。

三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決影本各1 份在卷可稽，茲受刑人具狀請求檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號2 、3 所示之罪，固經本院以104 年度易字第122 號判決定應執行刑為有期徒刑9 月確定；

惟參照前揭說明，受刑人既有附表編號1 至3 所示之3 罪應定執行刑，則前開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該3 罪之應執行刑。

是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至3 所示3 罪之總和（即有期徒刑11年9 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號2 、3 所定之執行刑有期徒刑9 月，加計附表編號1 有期徒刑10年6 月之總和（即有期徒刑11年3 月）。

準此，受刑人所犯如附表所示之3 罪，所處各如附表所示之刑，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
刑事第八庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書記官 陳褘翎

附表：
┌─┬────┬──────┬─────┬───────────┬────────────┬─────┐
│編│ 罪 名  │宣告刑      │犯罪日期  │    最後事實審        │      確定判決          │ 備  註   │
│號│        │            │          ├──────┬────┼──────┬─────┤          │
│  │        │            │          │法院、案號  │判決日期│法院、案號  │確定日期  │          │
├─┼────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┼─────┼─────┤
│1 │強盜    │有期徒刑10年│103.2.5   │彰化地院103 │103.12.1│彰化地院103 │104.4.16  │          │
│  │        │6 月        │          │年度重訴字第│        │年度重訴字第│          │          │
│  │        │            │          │7 號        │        │7 號        │          │          │
├─┼────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┼─────┼─────┤
│2 │竊盜    │有期徒刑7 月│103.2.19  │本院104 年度│104.9.18│本院104 年度│104.10.20 │編號2 、3 │
│  │        │            │          │易字第122 號│        │易字第122 號│          │之罪曾經本│
│  │        │            │          │            │        │            │          │院104 年度│
│  │        │            │          │            │        │            │          │易字第122 │
├─┼────┼──────┼─────┼──────┼────┼──────┼─────┤號判決定應│
│3 │竊盜    │有期徒刑8 月│103.2.19  │本院104 年度│104.9.18│本院104 年度│104.10.20 │執行刑為有│
│  │        │            │          │易字第122 號│        │易字第122 號│          │期徒刑9 月│
│  │        │            │          │            │        │            │          │          │
└─┴────┴──────┴─────┴──────┴────┴──────┴─────┴─────┘