臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5235,20151230,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5235號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇煜綺
上列聲請人因受刑人犯侵占案件，於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（104 年度執聲字第3139號），本院裁定如下：

主 文

蘇煜綺犯侵占罪，累犯，更定其刑為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蘇煜綺前因犯詐欺案件，經本院以101 年度易字第1055號判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日確定（下稱前案確定判決），並於民國102 年9 月4 日易服社會勞動執行完畢。

嗣受刑人於103 年7 月10日再犯侵占案件，經本院以104 年度簡字第2409號判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定（下稱本案確定判決，聲請簡易處刑案號：臺灣高雄地方法院檢察署104 年度偵字第11016 號），漏未論以累犯。

惟受刑人再犯情事，核與累犯之要件相符，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定更定其刑等語。

二、按依刑法第48條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

又受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；

裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第47條第1項、第48條前段分別定有明文。

又刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。

良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。

職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。

而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104 年度第6次刑事庭會議決議參照）。

三、經查，受刑人因犯前案確定判決，前於102 年9 月4 日有期徒刑易服社會勞動執行完畢，嗣於103 年7 月10日再犯本案確定判決所示之罪，並未依累犯之規定加重其刑，且迄今尚未執行完畢或赦免等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決在卷可憑，是受刑人於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案確定判決有期徒刑以上之罪，自應論以累犯，並加重其刑。

至受刑人雖因犯誣告案件，另經本院以103 年度簡字第1537號判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以1,000元折算1 日確定，嗣與前案確定判決宣示之罪，經本院以103 年度聲字第2763號裁定其應執行刑有期徒刑4 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定，尚未合併執行完畢，然參諸前揭說明，並不影響本案確定判決累犯之認定。

是本件聲請，核屬有據，爰依法更定其刑。

四、依依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條前段、第47條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 莊琇晴