臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5249,20151216,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5249號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鐘東林
上列聲請人因受刑人違反貪污治罪條例等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第3112號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鐘東林因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按依刑法之規定定應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

又按所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（參考最高法院68年度第6 次刑事庭庭推總會決議、最高法院93年度臺非字第160號判決意旨）。

是若檢察官所聲請之法院並非犯罪事實最後判決之法院，則該法院本無管轄權，該法院檢察署之檢察官向法院聲請定其應執行之刑，該法院即應從程序上駁回檢察官之聲請，始為適法（參考最高法院88年度臺非字第32號判決意旨）。

三、經查，受刑人鐘東林所違反如附表編號1 所示之罪，於民國103 年4 月10日經臺灣嘉義地方法院以103 年度嘉簡字第475 號判處有期徒刑6 月，於103 年5 月1 日確定；

另犯如附表編號2 所示之罪，係本院以103 年度訴字第525 號判決後，檢察官提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院於104 年4 月8 日以103 年度上訴字第1150號為實體審理後撤銷原判決並判處有期徒刑1 年6 月，並於104 年7 月22日確定等情，有上開各該刑事判決資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

準此，本案受刑人所犯數罪之犯罪事實最後判決之法院，應係附表編號2 所示之案件，而該案之最後事實審法院為臺灣高等法院高雄分院，並非本院。

揆諸上開說明，本院就本案並無管轄權，聲請人誤向無管轄權之本院聲請定應執行刑，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
刑事第七庭 法 官 黃姿育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 黃麗燕
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │賭博                │貪污治罪條例        │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑6 月．如易科│                    │                    │
│ 宣    告    刑 │罰金新臺幣1000元折算│有期徒刑1 年6 月．  │                    │
│                │一日．              │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │102 年7 月間起至102 │102年12月04日       │                    │
│                │年11月8日止         │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢103 年度速偵│高雄地檢103 年度偵字│                    │
│ 年  度  案  號 │字第1129號          │第8717、13114 號    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      嘉義地院      │臺灣高等法院高雄分院│                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103 年度嘉簡字第475 │104 年度台上字第2196│                    │
│事實審│        │         號         │         號         │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│    103年04月10日   │   104 年04月08日   │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│     嘉義地院       │      最高法院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│103 年度嘉簡字第475 │104 年度台上字第2196│                    │
│判  決│        │         號         │         號         │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│  103年05月01日     │   104 年07月22日   │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│備            註│                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘