設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度聲字第5302號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱金發
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
邱金發犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；
數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，其中附表編號3 至6 所示4 罪，曾於判決時定應執行有期徒刑1 年1 月等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。
經核各罪之犯罪日期與判決確定日期，均屬裁判確定前所犯數罪。
又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪不得易科罰金，其餘部分則均係得易科罰金之罪，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，有受刑人104 年11月11日聲請書在卷為憑，是本件聲請經核符合規定。
爰審酌受刑人所犯各罪刑度之外部限制（於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年），受刑人犯罪之類型、各次犯行相隔時間、附表編號3至6 所示4 罪曾經定應執行有期徒刑1 年1 月等情狀，認以定其應執行刑如主文所示為適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 劉玟君
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐
│編│罪名 │宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│1 │不能安│有期徒刑3月 │103.08.19 │本院103年 │103.09.15 │同左 │103.10.21 │臺灣高雄地方│
│ │全駕駛│，如易科罰金│ │度交簡字第│ │ │ │法院檢察署 │
│ │致交通│，以新臺幣1,│ │5224號 │ │ │ │103年度執字 │
│ │危險罪│000元折算1日│ │ │ │ │ │第16283號（ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │104年度執緝 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │字第424號， │
│ │ │ │ │ │ │ │ │已執畢） │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│2 │竊盜 │有期徒刑7月 │103.08.08 │本院104年 │104.04.22 │臺灣高等法│104.07.07 │臺灣高雄地方│
│ │ │ │ │度審易字第│ │院高雄分院│ │法院檢察署 │
│ │ │ │ │616號 │ │104年上易 │ │104年度執字 │
│ │ │ │ │ │ │字第351號 │ │第10399號 │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│3 │竊盜 │有期徒刑4月 │103.08.03 │本院104年 │104.04.22 │臺灣高等法│104.07.07 │臺灣高雄地方│
│ │ │，如易科罰金│ │度審易字第│ │院高雄分院│ │法院檢察署 │
│ │ │，以新臺幣1,│ │616號 │ │104年上易 │ │104年度執字 │
│ │ │000元折算1日│ │ │ │字第351號 │ │第10400號 │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│4 │竊盜 │有期徒刑3月 │103.08.08 │本院104年 │104.04.22 │臺灣高等法│104.07.07 │臺灣高雄地方│
│ │ │，如易科罰金│ │度審易字第│ │院高雄分院│ │法院檢察署 │
│ │ │，以新臺幣1,│ │616號 │ │104年上易 │ │104年度執字 │
│ │ │000元折算1日│ │ │ │字第351號 │ │第10400號 │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│5 │竊盜 │有期徒刑4月 │103.09.05 │本院104年 │104.04.22 │臺灣高等法│104.07.07 │臺灣高雄地方│
│ │ │，如易科罰金│ │度審易字第│ │院高雄分院│ │法院檢察署 │
│ │ │，以新臺幣1,│ │616號 │ │104年上易 │ │104年度執字 │
│ │ │000元折算1日│ │ │ │字第351號 │ │第10400號 │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│6 │不能安│有期徒刑5月 │103.09.05 │本院104年 │104.04.22 │臺灣高等法│104.07.07 │臺灣高雄地方│
│ │全駕駛│，如易科罰金│ │度審易字第│ │院高雄分院│ │法院檢察署 │
│ │致交通│，以新臺幣1,│ │616號 │ │104年上易 │ │104年度執字 │
│ │危險罪│000元折算1日│ │ │ │字第351號 │ │第10400號 │
├─┼───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┤
│備│編號3至6所示之4罪，曾經本院以104年度審易字第616號判決定應執行有期徒刑1年1月，如易科罰金，以新 │
│註│臺幣1,000元折算1日。 │
└─┴───────────────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者