臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5366,20151225,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5366號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡發來
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第3180號），本院裁定如下：

主 文

蔡發來犯如附表所示施用毒品等叁罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡發來因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

另（刑法第41條）第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。

刑法第41條第8項亦有規定。

三、經查：受刑人蔡發來因犯附表編號1 ～3 所示施用毒品等3罪，業經判處如附表編號1 ～3 所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院刑事判決書、宣示判決筆錄在卷可稽。

本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前（民國104 年2 月3 日）犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第六庭 法 官 王俊彥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 何秀玲
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                            │
├────────┬──────────┬──────────┬──────────┤
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │   施用第一級毒品   │   施用第一級毒品   │   持有第一級毒品   │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│                │元折算1 日。        │元折算1 日。        │元折算1 日。        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │   103 年8 月22日   │   102 年12月29日   │   102 年12月29日   │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢103 年度毒偵│高雄地檢104 年度撤緩│高雄地檢104 年度撤緩│
│ 年  度  案  號 │字第3611號          │毒偵字第22號        │毒偵字第22號        │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案    號│103 年度審訴字第2239│104 年度審訴字第557 │104 年度審訴字第557 │
│      │        │號                  │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   104 年1 月15日   │   104 年8 月25日   │   104 年8 月25日   │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確  定│案    號│104 年度審訴字第2239│104 年度審訴字第557 │104 年度審訴字第557 │
│判  決│        │號                  │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   104 年2 月3 日   │   104 年8 月25日   │   104 年8 月25日   │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備            註│附表編號2 、3 所示2 罪，曾經本院定應執行刑有期徒刑8 月確定。    │
└────────┴────────────────────────────────┘