設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5406號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭正鈞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3251號），本院裁定如下：
主 文
郭正鈞所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭正鈞因犯毒品危害防治條例罪，經判決確定各如附表所示之刑，經受刑人請求，應依刑法第50條第2項、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；
另按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。
前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。
後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越。
再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人郭正鈞所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，其中附表編號1至2等罪，曾經如附表備註欄所載合併定其應執行刑5月確定等情，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，惟檢察官既經受刑人請求而聲請就附表所示之罪應定執行刑，本院自可更定該等罪責之應執行刑。
又附表編號3、5與其餘編號之罪雖分別係「不得易科罰金之罪」與「得易科罰金之罪」，然本件係受刑人請求檢察官就如附表各罪聲請定應執行刑，有受刑人聲請書在卷可憑，依刑法第50條第2項之規定，自不受同條第1項但書之限制，得依刑法第51條規定其應執行刑。
復依前開說明，本院定其應執行刑，不得逾越法律之外部界限，即不得重於附表各罪刑期總和（有期徒刑2年5月），亦應受內部界限拘束，即不得重於附表編號1至2罪曾定執行刑加計附表編號3至6之罪宣告刑之總和（有期徒刑2年4月）。
茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，經核符合規定，爰依附表所示各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念，裁定如主文所示之應執行刑。
又受刑人所犯如附表編號1、2、4、6之罪原雖係最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且原確定判決宣告之刑期未逾有期徒刑6 月，本得易科罰金，惟因與附表編號3、5之罪併合處罰之結果而不得易科罰金，參照司法院大法官會議釋字第144 號解釋，自毋庸為易科罰金之記載，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
刑事第三庭 法 官 林俊寬
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 陳家宏
附表：
┌─┬────┬─────┬──────┬────────────┬─────────────┬──┐
│編│罪 名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註│
│號│ │ │ ├─────┬──────┼─────┬───────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│1 │竊盜 │有期徒刑3 │103年8月3日 │本院103年 │103年12月12 │同左 │104年1月13日 │編號│
│ │ │月，如易科│14時許 │度簡字第 │日 │ │ │1至2│
│ │ │罰金，以新│ │4567號 │ │ │ │曾定│
│ │ │臺幣1仟元 │ │ │ │ │ │應執│
│ │ │折算一日【│ │ │ │ │ │行有│
│ │ │聲請書僅載│ │ │ │ │ │期徒│
│ │ │有期徒刑3 │ │ │ │ │ │刑5 │
│ │ │罪（2 罪）│ │ │ │ │ │月 │
│ │ │，應予補充│ │ │ │ │ │ │
│ │ │】。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┤ │
│2 │竊盜 │有期徒刑3 │103年8月3日 │本院103年 │103年12月12 │同左 │104年1月13日 │ │
│ │ │月，如易科│15時許 │度簡字第 │日 │ │ │ │
│ │ │罰金，以新│ │4567號 │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1仟元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日【 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │聲請書僅載│ │ │ │ │ │ │
│ │ │有期徒刑3 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │月（2 罪）│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，應予補充│ │ │ │ │ │ │
│ │ │】。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│3 │施用第一│有期徒刑8 │102年12月7日│本院103 年│104年1月29日│同左 │104年3月3日 │ │
│ │級毒品罪│月。 │上午某時許 │度審訴字第│ │ │ │ │
│ │（聲請書│ │ │2365號 │ │ │ │ │
│ │載為毒品│ │ │ │ │ │ │ │
│ │危害防制│ │ │ │ │ │ │ │
│ │條例，應│ │ │ │ │ │ │ │
│ │予補充）│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│4 │施用第二│有期徒刑3 │102年12月7日│本院103 年│104年1月29日│同左 │104年3月3日 │ │
│ │級毒品級│月，如易科│晚間某時許 │度審訴字第│ │ │ │ │
│ │毒品罪（│罰金，以新│ │2365號 │ │ │ │ │
│ │聲請書載│臺幣1 仟元│ │ │ │ │ │ │
│ │為毒品危│折算1日（ │ │ │ │ │ │ │
│ │害防制條│聲請書僅載│ │ │ │ │ │ │
│ │例，應予│有期徒刑3 │ │ │ │ │ │ │
│ │補充） │月，應予補│ │ │ │ │ │ │
│ │ │充）。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│5 │施用第一│有期徒刑8 │103年7月31日│本院103 年│104年5月18日│同左 │104年6月9日 │ │
│ │級毒品罪│月。 │上午7時30分 │度審訴字第│ │ │ │ │
│ │（聲請書│ │許 │2002號 │ │ │ │ │
│ │載為毒品│ │ │ │ │ │ │ │
│ │危害防治│ │ │ │ │ │ │ │
│ │條例，應│ │ │ │ │ │ │ │
│ │予補充）│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┼───────┼──┤
│6 │施用第二│有期徒刑4 │103年7月31日│本院103 年│104年5月18日│同左 │104年6月9日 │ │
│ │級毒品級│月，如易科│上午8時30分 │度審訴字第│ │ │ │ │
│ │毒品罪（│罰金，以新│許 │2002號 │ │ │ │ │
│ │聲請書載│臺幣1仟元 │ │ │ │ │ │ │
│ │為毒品危│折算1日（ │ │ │ │ │ │ │
│ │害防制條│聲請書僅載│ │ │ │ │ │ │
│ │例，應予│有期徒刑3 │ │ │ │ │ │ │
│ │補充） │月，應予補│ │ │ │ │ │ │
│ │ │充）。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┴───────┴──┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者