設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5411號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳文憲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年執聲字第3185號），本院裁定如下：
主 文
吳文憲因犯不能安全駕駛致交通危險等罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳文憲因犯不能安全駕駛致交通危險等罪，先後經判決確定如附表所示，爰依刑法第50條、第53條及第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項聲請等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁判者，依第五十一條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第51條第5款亦定有明文。
次按，犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受有期徒刑6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金；
數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾有期徒刑6 月者，亦適用上開易科罰金之相關規定，刑法第41條第1項前段及同條第8項規定甚明。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，就有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
刑事第十二庭法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 呂美玲
附表：
┌─┬───┬───────┬─────┬────────────┬────────────┐
│ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期（├──────┬─────┼──────┬─────┤
│號│ │ │民國） │法院、案號 │判決日期（│法院、案號 │確定日期（│
│ │ │ │ │ │民國） │ │民國） │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │不能安│有期徒刑5 月，│104.3.9 │本院104 年度│104.6.30 │本院104 年度│104.7.22 │
│ │全駕駛│併科罰金新臺幣│ │交簡字第3693│ │交簡字第3693│ │
│ │致交通│10000 元，有期│ │號 │ │號 │ │
│ │危險 │徒刑如易科罰金│ │ │ │ │ │
│ │ │，罰金如易服勞│ │ │ │ │ │
│ │ │役，均以新臺幣│ │ │ │ │ │
│ │ │1 千元折算1 日│ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │不能安│有期徒刑6 月，│104.6.25 │本院104 年度│104.7.27 │本院104 年度│104.8.19 │
│ │全駕駛│如易科罰金，以│ │交簡字第4221│ │交簡字第4221│ │
│ │致交通│新臺幣1 千元折│ │號 │ │號 │ │
│ │危險 │算1 日。 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者