臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5464,20151222,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5464號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳政雄
上列受刑人因竊盜等案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決確定，聲請人聲請定其應執行刑（104年執聲字第3299號），本院裁定如下：

主 文

陳政雄犯如附表所示之二罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳政雄前因犯竊盜等罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院分別判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。

且受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號2所示之罪，係得易科罰金之罪，如附表編號1所示各罪，則係不得易科罰金之罪，有該案件刑事判決書在卷足按，核屬刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形。

惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1紙（見臺灣高雄地方法院檢察署104年度執聲字第3299號卷第2頁）附卷可考，符合刑法第50條第2項之規定。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，是定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第十七庭 法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
書記官 陳喜苓
附表：
┌──┬──┬─────┬────┬──────────┬──────────┐
│    │    │          │        │最後事實審          │確定判決            │
│編號│罪名│宣告刑    │犯罪日期├─────┬────┼─────┬────┤
│    │    │          │（民國）│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│
├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│    │    │有期徒刑玖│104年5月│本院104年 │104年10 │本院104年 │104年12 │
│ 1  │竊盜│月。      │14日2時 │度易字第  │月29日  │度易字第  │月1日   │
│    │    │          │10分許  │745號     │        │745號     │        │
├──┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│    │    │有期徒刑伍│104年5月│本院104年 │104年10 │本院104年 │104年12 │
│    │    │月，如易科│14日2時 │度易字第  │月29日  │度易字第  │月1日   │
│ 2  │竊盜│罰金，以新│33分許  │745號     │        │745號     │        │
│    │    │臺幣壹仟元│        │          │        │          │        │
│    │    │折算壹日。│        │          │        │          │        │
└──┴──┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┘