設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5469號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳明鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3298號），本院裁定如下：
主 文
吳明鴻犯如附表所示貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳明鴻因犯如附表所示之二罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，同法第41條第1項前段亦有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示2 罪，各經判處如附表所示之刑，並分別於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示之各該刑事簡易判決各1 紙在卷可稽。
本院審核受刑人係於附表編號1 所示判決確定日前（民國104年8月4日）犯如附表編號2所示之罪，核與首揭規定並無不合，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
又審酌定其應執行刑，應於各刑之最長期（即有期徒刑5月）以上，並不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示2罪宣告刑之總和（即有期徒刑10月）；
兼衡受刑人所犯如附表所示2罪，均係施用毒品罪，二者所侵害法益相同，且2罪犯罪時間相距約8月等總體情狀，定其應執行之刑為有期徒刑如主文所示之刑，併諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
刑事第三庭 法 官 林俊寬
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 陳家宏
附表：
┌─┬───┬─────────┬─────┬───────────┬───────────┬──┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │備註│
│號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │） │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期│ │
├─┼───┼─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┤
│ │毒品危│有期徒刑5月，如易 │103年11月3│本院104年 │104.7.20 │同左 │104.8.4 │ │
│1 │害防制│科罰金，以新臺幣 │日11時許回│度審易字第│ │ │ │ │
│ │條例 │1,000元折算1日。 │溯96小時( │384號 │ │ │ │ │
│ │ │ │聲請意旨僅│ │ │ │ │ │
│ │ │ │載104年11 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │月3日回溯 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │96小時，應│ │ │ │ │ │
│ │ │ │予補充) │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──┤
│ │毒品危│有期徒刑5月，如易 │104年7月4 │本院104 年│104.10.19 │同左 │104.11.10 │ │
│2 │害防制│科罰金，以新臺幣 │日 │度簡字第 │ │ │ │ │
│ │條例 │1,000元折算1日。 │ │3967號 │ │ │ │ │
└─┴───┴─────────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者