臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5627,20151230,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5627號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃琴春
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3395號），本院裁定如下：

主 文

黃琴春犯如附表所示之貳罪，各所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃琴春因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。

三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

是以，本院衡酌受刑人所犯上開2 罪，一為不能安全駕駛致交通危險罪，另一則係圖利聚眾賭博罪，二者犯罪型態、侵害法益迥異，且犯罪時間相距3 月等總體情狀，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第五庭 法 官 孫沅孝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 顏妙芳
附表：
┌──┬────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編號│  罪名  │   宣告刑   │ 犯罪日期 │      最後事實審      │       確定判決       │
│    │        │            │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│    │        │            │          │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
│    │        │            │          │          │ （民國） │          │ （民國） │
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1  │不能安全│有期徒刑2 月│104 年5 月│本院104 年│104 年7 月│同左      │104 年8 月│
│    │駕駛致交│，如易科罰金│15日      │度交簡字第│20日      │          │25日      │
│    │通危險罪│，以新臺幣1 │          │3686號    │          │          │          │
│    │        │千元折算1 日│          │          │          │          │          │
│    │        │（聲請書漏載│          │          │          │          │          │
│    │        │如易科罰金，│          │          │          │          │          │
│    │        │以新臺幣1 千│          │          │          │          │          │
│    │        │元折算1 日，│          │          │          │          │          │
│    │        │應予補充）  │          │          │          │          │          │
├──┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2  │圖利聚眾│有期徒刑3 月│104 年2 月│本院104 年│104 年9 月│同左      │104 年10月│
│    │賭博罪（│，如易科罰金│14日至同年│度審易字第│10日      │          │6日       │
│    │聲請書略│，以新臺幣1 │月16日    │1143號    │          │          │          │
│    │載為賭博│千元折算1 日│          │          │          │          │          │
│    │，應予補│（聲請書漏載│          │          │          │          │          │
│    │充）    │如易科罰金，│          │          │          │          │          │
│    │        │以新臺幣1 千│          │          │          │          │          │
│    │        │元折算1 日，│          │          │          │          │          │
│    │        │應予補充）  │          │          │          │          │          │
└──┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘