臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5650,20151231,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5650號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 白昆錡
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3419號），本院裁定如下：

主 文

白昆錡所犯如附表所示之肆罪，應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人白昆錡因犯毒品危害防制條例罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。

茲受刑人請求檢察官就附表所示之各罪聲請定應執行刑，有受刑人於104年12月16日提出之受刑人聲請書在卷可查，而檢察官則以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，亦符合刑法第50條之規定，爰依刑法第51條第5款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，考量適用法規之目的及法律秩序之內部性界限（最高法院80年臺非字第473號判例意旨參照），同時衡酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑之規定所採取之限制加重原則等因素，定如主文所示之應執行之刑。

又附表編號3、4所示之罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，自亦不得易科罰金，無須再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第九庭 法 官 楊書琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 林宛儀
附表：
┌─┬───┬───────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│罪名  │宣告刑        │犯罪日期  │最後事實審            │確定判決              │
│號│      │              │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│  │      │              │          │法院、案號│判決日期  │法院、案號│判決確定日│
│  │      │              │          │          │          │          │期        │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │毒品危│有期徒刑7月   │103年11月 │本院104年 │104年6月24│本院104年 │104年6月24│
│  │害防制│              │23日某時許│度審訴字第│日        │度審訴字第│日        │
│  │條例  │              │          │824、678號│          │824、678號│          │
│  │      │              │          │          │          │          │          │
│  │      │              │          │          │          │          │          │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │毒品危│有期徒刑7月   │104年2月8 │本院104年 │104年6月24│本院104年 │104年6月24│
│  │害防制│              │日11時許  │度審訴字第│日        │度審訴字第│日        │
│  │條例  │              │          │824、678號│          │824、678號│          │
│  │      │              │          │          │          │          │          │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │毒品危│有期徒刑3月， │103年11月 │本院104年 │104年6月24│本院104年 │104年6月24│
│  │害防制│如易科罰金，以│23日某時許│度審訴字第│日        │度審訴字第│日        │
│  │條例  │新臺幣壹仟元折│          │824、678號│          │824、678號│          │
│  │      │算壹日        │          │          │          │          │          │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4 │毒品危│有期徒刑3月， │104年2月8 │本院104年 │104年6月24│本院104年 │104年6月24│
│  │害防制│如易科罰金，以│日某時許  │度審訴字第│日        │度審訴字第│日        │
│  │條例  │新臺幣壹仟元折│          │824、678號│          │824、678號│          │
│  │      │算壹日        │          │          │          │          │          │
├─┼───┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│備│1.編號3所示之罪之犯罪時間，檢察官聲請書所附臺灣高雄地方法院檢察署受刑人白昆錡定應 │
│註│  執行刑案件一覽表誤載為103年11月24日。                                           │
│  │2.編號1、2所示2罪，經本院104年度審訴字第824、678號定應執行有期徒刑1年1月確定。    │
│  │3.編號3、4所示2罪，經本院104年度審訴字第824、678號定應執行有期徒刑5月，如易科罰金 │
│  │  ，以新臺幣1,000元折算1日確定。                                                  │
└─┴─────────────────────────────────────────┘