臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,104,聲,5730,20151230,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第5730號
聲 請 人 許翼麟
選任辯護人 李佳冠律師
上列聲請人即被告因聲請具保停止羈押案件(本院104年度訴字第858號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

許翼麟提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並於停止羈押時起，限制住居於「高雄市○○區○○路000巷00○0號」及限制出境、出海。

理 由

一、聲請人即被告許翼麟涉犯毒品危害防制條例案件，前經受命法官訊問後，被告坦承起訴書附表編號2 至10所示販賣毒品犯行，否認起訴書附表編號1 所載販賣毒品犯行，惟有相關證人證述在卷，復有通訊監察譯文在卷可佐，足認被告犯罪嫌疑重大。

被告所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且販賣次數眾多，日後有受相當刑度判決之可能，依客觀社會通念，足認被告有逃亡之虞；

起訴書附表編號1 所示行為，究係販賣獲轉讓第三級毒品、起訴書附表編號2 至10所示販賣毒品價格，被告所述與證人所述不相符，且另有上游尚未到案，有事實足認被告有與證人、上游串證之虞，認有羈押之原因，以具保、限制住居等方式均不足以確保審判程序之進行，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，遂依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，處分自民國104年12月9日執行羈押在案。

二、茲因聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院認被告所犯上開罪嫌，有檢察官起訴書所載證據可資佐證，而足認被告前揭犯罪嫌疑仍屬重大，惟衡酌被告於104 年12月19日受命法官行準備程序時時坦承全部犯行，並經本院整理相關證據資料及進行準備程序完畢，本院認如命被告具保、限制住居及限制出境、出海，當已足保全本件日後之審判、執行。

爰審酌被告之年齡、資力、犯罪嫌疑之情節等一切情狀，准予被告提出新臺幣10萬元之保證金，並限制住居於高雄市○○區○○路000巷00○0號，及限制出境、出海後停止羈押。

三、依刑事訴訟法第111條、第116條之2第4款、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第十一庭審判長法 官 陳銘珠
法 官 蔣文萱
法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 陳俐嫺