臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,105,訴,872,20170502,2

臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度訴字第872號
聲 請 人
即 被 告 崔宗勤
指定辯護人 李靜怡律師
上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（105年度訴字第872號）聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案之黑色自小客車壹輛（廠牌：SABARU；

懸掛車牌號碼：00-0000 號；

車身號碼：CGC0000000號），准予暫行發還崔宗勤，並委由崔宗勤負保管之責。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人崔宗勤因被告王進福與其所涉毒品危害防制條例案件（本院105 年度訴字第872 號），經扣押聲請人所有之黑色自小客車壹輛（廠牌：SABARU；

懸掛車牌號碼：00-0000 號；

車身號碼：CGC0000000號），此等物品已無繼續扣押之必要，爰聲請准予發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。

扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條及第317條前段分別定有明文。

三、經查，本件聲請人崔宗勤所聲請發還之前揭自小客車，係聲請人即被告崔宗勤所有、被告王進福使用、於民國105 年7月29日高雄市政府警察局刑事警察大隊執行搜索後，為警所扣押等情，有高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份在卷可佐（高市警刑大偵八字第00000000000 號卷第138-142 頁）。

玆因臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第18658 、20405 、22126 號提起公訴時，雖聲請法院宣告沒收前揭自小客車；

而聲請人即被告崔宗勤經本院以105 年度訴字第872 號刑事判決就其涉犯販賣第二級毒品犯行判處無罪，故前揭扣案自小客車尚無毒品危害防制條例第19條第3項應予宣告沒收之情形，而未宣告沒收。

從而，本件聲請發還前揭扣案之自小客車，經核暫無繼續留存必要，惟本案雖業經宣判而尚未確定，揆諸前揭規定，本院仍得以裁定暫行發還，並由崔宗勤負保管之責。

故本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第142條第2項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第四庭 審判長法 官 葉文博
法 官 王宗羿
法 官 楊書琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書記官 林秀泙