臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,105,簡,3774,20170511,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3774號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張芫誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第8441號），本院判決如下：

主 文

張芫誠持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命肆包（各含包裝袋壹只，驗餘淨重分為肆點柒零玖公克、玖點柒零肆公克、壹拾點貳柒柒公克、壹拾捌點貳捌伍公克）、氯甲基卡西酮壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重為玖柒點捌柒），均沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：張芫誠明知愷他命（Ketamine，俗稱K 他命）及氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone）均為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，純質淨重20公克以上者，依法不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國105年3月21日18時30分許，在高雄市鳳山區南榮路與鳳南路口之「享溫馨KTV」內，向真實姓名年籍不詳、綽號「大頭」之成年男子，以新臺幣（下同）1萬9,000元之代價，購入第三級毒品愷他命4包（各含包裝袋1只，驗前淨重分為4.718公克、9.713公克、10.286公克、18.294公克；

驗前總純質淨重合共為43.011公克；

各包驗餘淨重分為4.709公克、9.704公克、10.277公克、18.285公克）、氯甲基卡西酮1包（含包裝袋1只，驗前淨重為97.97公克；

驗前純質淨重為90.13公克；

驗餘淨重為97.87公克），而非法持有之。

嗣於同日22時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經高雄市新興區七賢路與南華路口時，因違規紅線停車為警盤查，員警發覺張芫誠身上有異味，並當場查扣其所持之上開毒品，而悉上情。

二、認定犯罪事實之證據：上揭事實，業據被告張芫誠於警詢及偵查中坦承不諱，復有高雄市政府警察局保安大隊特勤中隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣押物品照片等件在卷可稽，並有白色結晶物4包、褐色晶體物1包扣案可憑，而前開白色結晶物4包經送鑑驗，結果均含第三級毒品愷他命成分（各含包裝袋1只，驗前淨重分為4.718公克、9.713公克、10.286公克、18.294公克；

驗前總純質淨重合共為43.011公克；

各包驗餘淨重分為4.709公克、9.704公克、10.277公克、18.285公克）；

扣案褐色晶體物1包鑑驗結果則含第三級毒品氯甲基卡西酮成分（含包裝袋1只，驗前淨重97.97公克；

驗前純質淨重90.13公克；

驗餘淨重97.87公克）等情，分有高雄醫學大學附設中和紀念醫院106年2月6日檢驗報告4份、內政部警政署刑事警察局105年4月27日刑鑑字第1050030729號鑑定書1份在卷可佐，足認被告前述任意性自白與事實相符，堪可採為認定其犯罪事實之依據。

本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)按愷他命（Ketamine）、氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone）均屬公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品。

又毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用性及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品，其對法益危害性仍屬相同，是在判斷被告所持有毒品之數量是否已達同條例第11條第3至6項所定一定數量時，應將同級之毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算。

本件被告於事實欄所載時地，向綽號「大頭」之成年男子購入而持有第三級毒品愷他命4包、氯甲基卡西酮1包，揆之前揭說明，自應加總計算而論以一罪，合計被告持有第三級毒品之總純質淨重已達133.141公克，是核被告上開所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。

至檢察官雖於聲請簡易判決處刑書指稱：氯甲基卡西酮於105年3月25日方經行政院公告修正為第三級管制藥品，而被告係於105年3月21日為警查獲持有該氯甲基卡西酮1包，實難謂被告就此部分涉犯持有第三級毒品之罪嫌云云。

然查：氯甲基卡西酮於105年2月3日既經行政院以臺法字第1050003329號公告修正增列為第三級毒品，並自同日生效實施，有行政院公報資訊網「毒品之分級及品項」之頁面資料1紙（見本院卷第22頁）附卷可憑，而被告就本案之犯行，係發生於105年3月21日，斯時上開氯甲基卡西酮已被列為第三級毒品在案，檢察官前開所指，尚有未洽，然原聲請書犯罪事實欄中既已明確記載被告此部分之持有犯行，且聲請書意旨亦認此部分與前開有罪部分有裁判上一罪關係，自為本院審判範圍所及，應併予審判，附予敘明。

(二)爰審酌被告明知國家查緝毒品之禁令，竟無視毒品對國人身心健康及社會秩序可能造成之危害，仍購買而持有逾量之第三級毒品愷他命、氯甲基卡西酮，對社會治安造成高度威脅，實應非難。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其持有之愷他命、氯甲基卡西酮驗前純質淨重高達133.141 公克，數量甚鉅，犯罪情節重大，兼衡其犯罪動機、手段、所生危害程度非輕，暨於警詢自陳為大學畢業之教育程度、家境勉持之生活經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：按「沒收…適用裁判時之法律」、「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

，105年7月1日修正施行之刑法第2條第2項、第38條第1項分別定有明文，是有關沒收事項，於新修正刑法施行後，應逕適用裁判時之新法規定。

經查，扣案被告持有之白色結晶物共4包、褐色晶體物1包，經送驗結果，分別含第三級毒品愷他命、氯甲基卡西酮成分，且二者純質淨重達20公克以上等情，已如前述，並有上開鑑定書附卷可查，而愷他命、氯甲基卡西酮為本案犯罪標的，係屬不受法律保護之違禁物，均應依新修正施行之刑法第38條第1項規定宣告沒收之。

該用以包裝愷他命、氯甲基卡西酮之包裝袋共5只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品而沒收之。

至愷他命、氯甲基卡西酮鑑驗耗用之部分，既因滅失而不復存在，自毋庸為沒收之諭知。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第2條第2項、第11條、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 陳家宏
附錄本判決論罪之法條：
《毒品危害防制條例第11條第5項》
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。