臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,105,簡,4263,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4263號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾駿霆（原名曾國維）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第10763號），本院判決如下：

主 文

曾駿霆幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、曾駿霆預見將自己銀行帳戶之存摺、金融卡及密碼任意交付他人，可能遭人用來作為犯罪之工具，竟仍基於縱使其所交付之銀行帳戶遭人用來作為詐欺取財之工具，亦不違背其本意之幫助詐欺取財之不確定故意，於104 年11月26日中午12時16分許，在高雄市○○區○○路0 段000 號1 樓統一超商內，將其所申設中華郵政股份有限公司林園郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之金融卡，寄送予某真實姓名年籍不詳之成年人，並以電話告知其金融卡密碼。

嗣該成年人所屬詐欺集團之成員取得上開金融卡後，意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，分別於附表所示之時間，以如附表所示之方式，向000、000詐得如附表所示之金額。

嗣因000、000發覺受騙而報警處理，始循線查悉上情。

二、前揭事實，業經被告於本院訊問中坦承不諱，核與證人即被害人000、000於警詢中之證述情節相符，並有中華郵政股份有限公司被告開戶基本資料及交易明細清單、宅急便顧客收執聯、郵政自動櫃員機交易明細表附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯，刑法第30條第1項前段定有明文。

又刑法上所謂幫助他人犯罪，係指對他人決意實行之犯罪有認識，而基於幫助之意思，於他人犯罪實行之前或進行中施以助力，給予實行上之便利，使犯罪易於實行，而助成其結果發生者。

是行為人對其幫助之行為與被幫助犯罪侵害法益之結果間有因果關係之認知，仍屬意為之，即得認有幫助犯罪之故意，要不因其所為非以助益犯罪之實行為唯一或主要目的而異其結果；

且其所為之幫助行為，基於行為與侵害法益結果間之連帶關聯乃刑事客觀歸責之基本要件，固須與犯罪結果間有因果關聯，但不以具備直接因果關係為必要，舉凡予正犯以物質或精神上之助力，對侵害法益結果發生有直接重要關係，縱其於犯罪之進行並非不可或缺，或所提供之助益未具關鍵性影響，亦屬幫助犯罪之行為，最高法院102 年度台上字第1650號刑事判決可資參照。

經查，被告將其所申設郵局帳戶之金融卡及密碼交付予某真實姓名年籍不詳之成年人，嗣該成年人所屬詐欺集團之成員取得上開金融卡等物後，向被害人000、000詐得財物乙節，已如前述，是被告固未直接實施詐欺取財之行為，然係以幫助詐欺取財之不確定故意，參與實施詐欺取財罪構成要件以外之行為，對於正犯之犯罪行為提供物質上之助力，而與犯罪結果間具有因果關聯，揆諸前揭判決意旨，自應依刑法第30條第1項前段之規定論以幫助犯。

四、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告以單一行為交付郵局帳戶之金融卡及密碼，幫助詐欺集團之成員向被害人000、000等人詐得財物，係以單一行為而觸犯數個幫助詐欺取財罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定論以一罪。

被告係以幫助詐欺取財之不確定故意而參與實施犯罪構成要件以外之行為，已如前述，其情節相對於詐欺取財罪之正犯而言，較為輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

五、爰審酌被告幫助行為之類型（交付郵局帳戶之金融卡及密碼），對於正犯之犯罪行為提供助力之程度（使詐欺集團得以指示被害人匯款至上開帳戶而詐得財物），正犯詐得財物之客觀價值（如附表匯款金額欄所示），被害人之人數（二人），及其犯後態度（於本院訊問中坦承犯行）暨被害人所受損害之填補（尚未適當賠償被害人），並被告生活環境及個人品行（現年28歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第30條、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
 ┌─┬───┬──────────┬──────┬─────┐
 │編│被害人│  詐騙時間及方式    │  匯款時間  │匯款金額  │
 │號│      │                    │            │（新臺幣）│
 ├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
 │1 │000│詐騙集團成員於104年 │104 年11月27│2萬9989元 │
 │  │      │11月27日某時許，撥打│日晚間9 時13│          │
 │  │      │電話予000，自稱係│分許        │          │
 │  │      │網購拍賣人員、郵局人│            │          │
 │  │      │員，並表示因作業人員│            │          │
 │  │      │疏失，導致先前網購數│            │          │
 │  │      │量有誤，須操作自動櫃│            │          │
 │  │      │員機解除云云，致李家├──────┼─────┤
 │  │      │瀅陷於錯誤，依指示匯│104 年11月27│7980元    │
 │  │      │款至上開郵局帳戶。  │日晚間9 時33│          │
 │  │      │                    │分許        │          │
 ├─┼───┼──────────┼──────┼─────┤
 │2 │000│詐騙集團成員於104年 │104 年11月27│2萬9989元 │
 │  │      │11月27日20時4分許， │日晚間8 時40│          │
 │  │      │撥打電話予000，自│分許        │          │
 │  │      │稱係網購拍賣人員、郵│            │          │
 │  │      │局服務人員，並表示因│            │          │
 │  │      │先前網購程序錯誤，將│            │          │
 │  │      │000設定為供應商，│            │          │
 │  │      │會定時扣款，須操作自│            │          │
 │  │      │動櫃員機解除云云，致│            │          │
 │  │      │000陷於錯誤，依指│            │          │
 │  │      │示操作自動櫃員機而匯│            │          │
 │  │      │款至上開郵局帳戶。  │            │          │
 └─┴───┴──────────┴──────┴─────┘