臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,105,簡,5137,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5137號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 廖杰榮
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第6207號），本院判決如下：

主 文

廖杰榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1至4所示之物（含包裝袋肆只，驗餘淨重均詳如附表所示），均沒收銷燬之；

扣案如附表編號5至7所示之物，均沒收之。

事實及理由

一、廖杰榮前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國104年6月9日以104年度毒偵字第1185號為附為戒癮治療必要命令之緩起訴處分確定；

詎其仍不知戒絕，竟於上開緩起訴處分確定後5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於民國105年4月6日22時許，在高雄市○○區○○○街00巷00 號住處房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於105年4月7日8時55分許，為警持搜索票前往上址執行搜索，當場扣得如附表所示第二級毒品甲基安非他命4包（含包裝袋4只，驗後淨重均如附表所示）、毒品吸食器3組、毒品殘渣袋1個、手機3支、玻璃球吸食器3個，經徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告廖杰榮於偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局前鎮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品案件尿液採證代碼對照表、台灣檢驗科技股份有限公司105年4月22日濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2016/00000000）各1 份、扣案物品照片12張等在卷可佐；

而扣案甲基安非他命之毒品成分業經驗明無訛，亦有高雄市立凱旋醫院105年8月4日高市凱醫驗字第42747號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，是被告上開自白，核與事實相符，可資採為論罪科刑之依據。

三、按現行毒品危害防制條例對於進入司法程序之戒癮治療方式，採取「觀察、勒戒或強制戒治」及「附命緩起訴」雙軌制，其目的在給予施用毒品者戒毒自新機會。

被告既同意參加戒癮治療，由檢察官採行「附命緩起訴」，事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，嗣後5 年內再犯施用第一級或第二級毒品，因原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得依毒品危害防制條例第23條第2項或第24條第2項規定之相同法理，逕行提起公訴（或聲請簡易判決處刑），無再依同條例第20條第1項重為聲請觀察、勒戒必要（最高法院104年度第2次刑事庭會議決議意旨參照〉）。

查本件被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於104年6月9日以104年度毒偵字第1185號為附為戒癮治療之緩起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告既同意參加戒癮治療，並經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，故其於上開緩起訴處分確定後5年內再犯本案，揆諸上開說明，自應依法追訴處罰。

從而，本件事證明確，被告犯行，已堪認定。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用毒品案件，經本院以104年度簡字第4841號判處有期徒刑3月確定，於105年2月16日易科罰金執行完畢（嗣後雖再與他案定執行刑，但不影響累犯之認定〈最高法院104年第6次刑事庭會議決議意旨參照）。

其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

聲請意旨漏論累犯，應予補充。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經附命戒癮治療之緩起訴處分後，本應徹底戒除毒癮，詎其竟仍繼續施用毒品，已如上述，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該，暨其動機、手段，及施用毒品者乃自戕之行為，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大；

暨其自陳高職畢業之智識程度、家庭生活小康之經濟狀況、、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，105年7月1日修正施行之刑法第2條第2項定有明文，故關於沒收之法律適用，於新法施行後，應一律適用裁判時之相關規定，並為獨立之法律效果（立法理由）。

至105年7月1日修正施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，僅係將「不問屬於犯人與否」，修正為「不問屬於犯罪行為人與否」，此純係法條文字修正，非屬法律變更，自無新舊法比較之問題，應逕行適用新法規定即可。

基此：

㈠、扣案如附表編號1至3所示白色結晶4包，經送驗後確含甲基安非他命之成分（驗餘淨重如附表所示），有高雄市立凱旋醫院105年8月4日高市凱醫驗字第42747號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，如附表所示編號4部分因已滅失，不另宣告沒收銷燬外，餘編號1至編號3均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之。

而包裝毒品之包裝袋4只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。

㈡、扣案如附表編號5至7所示之毒品吸食器3組、毒品包裝袋1個、玻璃球吸食器3個，均係供被告或預備供被告犯本罪所用之物，且為被告所有，業據被告供承明確，爰依新修正刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。

㈢、至扣案附表編號8之手機3支，雖為被告所有，惟與被告本案施用第二級毒品犯行無關，亦非屬違禁物品，爰不為沒收之宣告，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 鄭翠蘭
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表
┌──┬──────┬──┬─────────────┐
│編號│扣案物名稱  │數量│  說明                    │
├──┼──────┼──┼─────────────┤
│ 1  │甲基安非他命│壹包│驗後淨重：0.112公克       │
│    │（含包裝袋）│    │                          │
├──┼──────┼──┼─────────────┤
│ 2  │甲基安非他命│壹包│驗後淨重：0.044公克       │
│    │（含包裝袋）│    │                          │
├──┼──────┼──┼─────────────┤
│ 3  │甲基安非他命│壹包│驗後淨重：0.010公克       │
│    │（含包裝袋）│    │                          │
├──┼──────┼──┼─────────────┤
│ 4  │甲基安非他命│壹包│驗前淨重：0.001公克       │
│    │（含包裝袋）│    │檢體用罄                  │
├──┼──────┼──┼─────────────┤
│ 5  │毒品吸食器  │3組 │                          │
├──┼──────┼──┼─────────────┤
│ 6  │毒品包裝袋  │1個 │                          │
├──┼──────┼──┼─────────────┤
│ 7  │玻璃球吸食器│3個 │                          │
├──┼──────┼──┼─────────────┤
│ 8  │手機        │3支 │                          │
└──┴──────┴──┴─────────────┘