臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,105,簡,5450,20170501,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5450號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 周慧玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第26354號），本院判決如下：

主 文

周慧玲犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：周慧玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國105年11月3 日上午9 時50分許，在高雄市○○區○○○路000號「全聯福利中心高雄博愛店」內，徒手竊取貨架上「多芬沐浴乳」及「潘婷修護潤髮精華素」各2 瓶（總價新臺幣〈下同〉754 元）得手後，藏放在外套口袋及褲頭內，於攜離現場時觸動防盜門警報器，經店內負責人陳美雲攔下並報警到場查獲，扣得所竊上述商品（均已發還店家）。

二、認定事實所憑證據及理由：㈠被告周慧玲於警詢及偵查中均坦白承認竊取上述商品，且經告訴人陳美雲於警詢時指訴明確，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、贓物照片扣案贓物可佐，此部分事實已堪認定。

㈡被告雖辯稱：伊因為精神上不穩定，也不知道為什麼要竊取這些東西，伊曾經到榮總看病，醫生說伊有神經病，受不了會想要偷東西，要吃藥控制云云。

然而，經本院向高雄榮民總醫院查證結果，該醫院函覆略以：「根據病歷記載，病患（周慧玲）曾於105 年5 月9 日至本院身心科初診，表示因犯多項竊盜罪，檢察官建議至精神科就診，自述有時可控制，有時無法控制偷東西，病患僅於門診就診一次，無法完整評估其病狀」等語，並非如被告所辯經診斷有精神疾病必須服藥控制之嚴重情況；

何況被告於竊盜過程中，尚且將所竊商品藏入外套及褲頭內作為掩飾，足證被告明知所為乃法律禁止之竊盜行為，且無不能控制自己行為之情形，所辯卸責之詞，不足採信。

三、所犯罪名：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、累犯加重：被告前因竊盜案件，經本院105 年度簡字第2442號判處有期徒刑3 月確定，於105 年10月14日易科罰金執行完畢，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、量刑依據：審酌被告不循正途獲取所需，竊取店家商品，侵害財產法益，價值觀念偏差，應予導正；

兼衡被告所竊沐浴及護髮商品各2 瓶總價754 元，經警當場查獲，已實際合法發還被害人（無庸宣告沒收），情節輕微，已坦承竊盜，犯後態度尚可，學歷國中畢業，家境小康，及其犯罪之動機、手段、危害、違反義務程度、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、適用法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。