臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,105,附民,599,20170504,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第599號
原 告 徐維志
被 告 兵家得
上列被告因竊盜等案件（本院105 年度易字第787 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：原告訴之聲明及事實理由如所提附帶民事起訴狀所載（如附件，另原告起訴時請求被告給付新臺幣〈下同〉15萬元之本息，嗣後已減縮聲明為14萬元之本息）。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

又所謂刑事訴訟諭知無罪，按諸立法本旨，自係包含不另為無罪諭知之情形在內，最高法院29年上字第48號判例可資參照。

二、查原告上開請求係以被告於民國105 年4 月3 日涉犯攜帶兇器毀壞門扇侵入原告之住宅，竊取14萬元得手之原因事實為其依據，惟被告上開被訴加重竊盜部分，業經本院105 年度易字第787 號刑事判決不另為無罪諭知在案，是原告之訴依前揭規定及說明，自應以判決駁回。

又原告之訴既經駁回，就上開駁回部分假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

至訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第十三庭 審判長 法 官 吳佳穎
法 官 何一宏
法 官 洪毓良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 周綉美