臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,交簡,1208,20170501,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1208號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾紹景
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1299號），本院判決如下：

主 文

曾紹景犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、曾紹景於民國106 年3 月30日15時許，在高雄市鳳山區五甲一路某工地飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於同日16時30分許，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。

嗣行經高雄市苓雅區中正一路與高速公路東側路口，因臉色潮紅為警攔查，並發覺其身具酒氣，遂於同日16時58分許，對曾紹景施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，而悉上情。

二、上開事實，業據被告曾紹景於警詢及偵查中坦承不諱，復有高雄市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表附卷可稽，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為論罪科刑之依據。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前因施用毒品案件，經本院以100 年審訴字第3801號判處有期徒刑6 月確定，於101 年9 月25日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告在酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克之情狀下，仍貿然騎車上路，僅為一己便利，無視其他用路人全體之生命、身體、財產安全，誠屬不該；

且曾因酒駕公共危險案件，經本院以105 年度交簡字第4915號判處有期徒刑3月確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶再犯本案，顯見未能確實省思酒駕行為所具有之高度潛在危險性，量刑本不宜從寬。

惟念被告坦承犯行，犯後態度尚佳，且本次酒駕幸未肇事致生交通事故；

兼衡其犯罪動機、手段、小學肄業之智識程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀（警卷第1 、8 頁），量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 梁瑜玲

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。