臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,易,65,20170512,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度易字第65號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳紹宇
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會謝以涵律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第2754號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳紹宇（原名：吳宗隆）原為高雄市立○○高級商業職業學校附設進修學校（下稱○○）學生，業於民國102 年底休學，告訴人林聲孚為○○教官且為該校生輔組長，緣被告於102 年11月間因先後2 次違反校規經○○102 學年度第3 次獎懲委員會決議分別記大過1 次處分，共計大過2 次處分，被告因不滿告訴人處理上開事件之態度，竟於離校後基於公然侮辱、加重誹謗之犯意，於104 年6 月12日晚上11時9 分許，在不詳地點，透過網際網路上網登入臉書社群網站後，使用暱稱「好鬥陣」帳號，在其個人動態頁面上公開刊登「這位教官在○○、他只會欺善怕惡、在家長面前大小聲、事後還不是校長出面道歉、有夠丟臉的、本來想讓他上蘋果日報的、這位教官叫做林聲孚、在○○日間部」等與事實未盡相符且客觀上足以造成他人名譽貶損之言論，供不特定多數網友瀏覽。

嗣經告訴人於104 年7 月8 日上網瀏覽臉書時，發現被告刊登上開言論，遂提出本件告訴。

因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱及第310條第2項散布文字誹謗等罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查被告因上述妨害名譽案件，經檢察官認其係犯刑法第309條第1項公然侮辱及第310條第2項散布文字誹謗等罪而提起公訴，惟依同法第314條規定該等罪須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告成立調解，並於106年5 月2 日具狀撤回告訴在案，此有調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第十三庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 李佩穎