臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,101,20170518,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第101號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊現
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度毒偵字第6578號），本院判決如下：

主 文

黃俊現施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：黃俊現前因施用毒品，於民國98年9 月25日觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內因再犯施用毒品，經本院以99年度審簡字第3651號判處有期徒刑2 月確定。

復基於施用第二級毒品之犯意，於民國105 年10月3 日20時43分採尿起回溯120 小時內某時，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於上述時間經警執行強制採驗尿液許可書強制驗尿，呈甲基安非他命之陽性反應。

二、認定事實所憑證據及理由：㈠行政院衛生署管制藥品管理局（改制衛生福利部食品藥物管理署）97年12月31日管檢字第0970013096號函釋指出：「施用甲基安非他命後，約有施用劑量之70％在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限為1 至5 日（即120小時）」。

㈡被告於105 年10月3 日20時43分許經警採尿送驗，經台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室先以酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，再以氣相層析/質譜儀法 （GC/MS）進行確認檢驗，足以排除偽陽性，結果呈甲基安非他命陽性反應；

其中安非他命檢出濃度達5,300ng/ml、甲基安非他命檢出濃度更高達69,350 ng/ml，此有尿液檢體採集送驗紀錄表、尿液檢驗報告為憑，足以證明被告於採尿前120 小時內某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命。

三、追訴條件：被告前因施用毒品，於98年9 月25日經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內因再犯施用毒品，經本院以99年度審簡字第3651號判處有期徒刑2 月確定。

被告既已曾於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯，已非屬「初犯」或「5 年後再犯」，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應追訴處罰。

四、所犯罪名：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有甲基安非他命之低度行為，既為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

五、累犯加重：被告前因：㈠毒品案件，經本院以101 年度簡字第3331號判處有期徒刑3 月確定【下稱甲案】。

㈡毒品案件（二罪），經本院以101 年度審訴字第3546號判處應執行有期徒刑9 月確定【下稱乙案】。

㈢毒品案件（四罪），經本院以102 年度審訴字第1889號分別判處罪刑，再以102 年聲字4914號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定【下稱丙案】。

甲、乙、丙三案接續執行，經假釋、撤銷假釋執行殘刑，於105 年5 月8 日執行完畢。

被告於上述徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，屬累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

六、量刑：審酌被告經觀察、勒戒及執行徒刑後，復再違犯，足見戒毒意志不堅，應再予矯治；

兼衡被告施用毒品損害自身健康，對治安雖有潛在危險，但未直接侵害他人，惡性與危害相對較輕，學歷國中畢業，家境小康，及其犯罪之動機、目的、毒癮刺激、情節、違反義務之程度、犯後態度、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

七、應適用法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。