臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1197,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1197號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王智調
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵緝字第54號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○為吳○○之前配偶（於民國88年間離婚），2 人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。

甲○○於民國105 年8 月24日晚上6 時38分許，在吳○○位於高雄市○○區○○路000 巷0 號3 樓樓下，因金錢糾紛而心生怨懟，竟基於毀損他人物品之犯意，持石頭丟擲吳○○上址之窗戶，致該窗戶之玻璃損壞，足生損害於吳○○。

二、上開事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人吳○○於警詢時之指訴情節相符，並有毀損照片及路口監視器畫面翻拍照片共5 紙在卷可參，足認被告上開自白核與事實相符，是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。

三、按家庭暴力者，謂指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；

又家庭暴力罪，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。

本件被告為告訴人之前配偶，2 人屬家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係一節，有個人戶籍資料查詢結果在卷可憑，是被告故意持石頭破壞告訴人上開住處窗戶之玻璃，顯在藉由該手法引起告訴人之精神恐懼，而核屬家庭成員間故意實施精神上之不法侵害行為，即為家庭暴力防治法第2條第1款之家庭暴力，且構成刑法上之毀損罪，惟因家庭暴力防治法關於家庭暴力罪並無罰則之規定，是以應依刑法規定予以論罪科刑。

故核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪，檢察官疏未敘及家庭暴力防治法之相關規定，尚嫌未足，應予補充。

又被告前因妨害自由罪案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度簡上字第354 號判處有期徒刑3 月確定，於102 年2 月21日易科罰金執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以理性態度面對糾紛，竟以上開方式，損壞告訴人所有之物品，造成告訴人受有財產上之損失，所為確有不該；

暨其動機、手段、智識程度為國中畢業、犯後坦承犯行之態度、前科品行非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1日之易科罰金折算標準。

末被告持以犯罪之石頭，係路邊撿拾，應非被告所有之物，爰不另予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 安淑慧

附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。