臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1354,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1354號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃進發
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第468號），本院判決如下：

主 文

黃進發施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃進發前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國98年11月13日釋放出所執行完畢；

又於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內之99年間，再犯施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第3479號判處有期徒刑8月確定。

詎其仍不知戒絕，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年11月20日至105年11月23日上午9時15分為警採尿間之某時許，在不詳地點，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣警另案偵辦柯玲燕、謝春生販賣毒品案件，乃通知黃進發到場說明，經警徵得其同意後採尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命之陽性反應，而悉上情。

二、上開事實，業據被告黃進發於偵查中坦承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室105年12月14日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：J-105274）、尿液採證同意書、高雄市政府警察局小港分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（尿液代碼：J-105274）在卷可按，足認被告上開任意性自白確與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。

又被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於98年11月13日釋放出所執行完畢；

又於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內之99年間，再犯施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第3479號判處有期徒刑8月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可查，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，已有再犯施用毒品之情事，揆諸最高法院95年第7次刑事庭會議決定意旨，雖本次施用甲基安非他命之犯行距初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放日已逾5年，仍應依法論罪科刑。

是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。

三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法施用、持有。

故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因施用毒品案件，經本院以103年度審訴字第1196號判處有期徒刑8月確定，於104年7月6日徒刑執行完畢一節，有前開被告前案紀錄表在卷足憑，被告於前述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察勒戒及刑之執行後，理應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，量刑不宜從輕，暨其動機、手段、智識程度係國中畢業、家境勉持之生活狀況、坦承犯行之犯後態度、前科品行非佳，及施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 黃美秀
附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。