臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1487,20170509,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1487號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊心蕾
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第1372號），本院判決如下：

主 文

楊心蕾犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、楊心蕾於民國106 年4 月6 日10時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經高雄市三民區建德路與華德街口，見饒嫦娥所有並懸掛於車牌號碼000-000 號普通重型機車龍頭掛勾上之飲料4 杯（價值新臺幣55元），竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開飲料4 杯得手。

惟於欲離去之際，為巡邏員警發現攔查，並扣得上開飲料4 杯（均已發還饒嫦娥），而悉上情。

二、上開事實，業據被告楊心蕾於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人饒嫦娥於警詢時證述之情節相符，並有自願受搜索同意書、高雄市政府警察局三民第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及查獲現場照片在卷足稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採為論罪科刑之依據。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己力循正當管道謀取所需，為滿足一己私利，率爾竊取他人之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，誠有不該；

並有數次竊盜前科之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行非佳，量刑本不宜從寬。

惟念被告坦承犯行，犯後態度良好；

所竊財物亦已發還由被害人領回，有上開贓物認領保管單在卷足稽（警卷第14頁），是本案犯罪所生損害已稍有減輕；

兼衡所竊財物價值、被告之犯罪動機、手段、自述國中畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況（警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易服勞役折算標準。

末被告犯罪所得即上開飲料4 杯，因已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸於本案宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 梁瑜玲

附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（即新臺幣1 萬5 千元）以下罰金。