臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1636,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1636號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 孫暢鴻
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第6799號），本院判決如下：

主 文

孫暢鴻犯妨害公務執行罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、孫暢鴻於民國106年4月7日晚間9時許，騎乘車牌號碼00 0-EEA號普通重型機車，行經高雄市前鎮區鎮州路與鎮華街口時，適有高雄市政府警察局前鎮分局員警吳昆霖騎乘機車執行巡邏勤務，吳昆霖因見孫暢鴻未戴安全帽，遂按鳴喇叭示意其停車受檢，然孫暢鴻不但未依指示停車，反規避攔檢騎車逃逸，迨駛入高雄市○○區○○街000巷0000號保安宮前無路可去，吳昆霖見狀遂以警備機車橫停攔阻其去路，詎孫暢鴻明知吳昆霖身著警察制服，為執行勤務之公務員，竟基於妨害公務執行之犯意，先騎乘前開機車迴轉衝撞吳昆霖，致雙方人車倒地，吳昆霖旋即將孫暢鴻之機車鑰匙取下，孫暢鴻突情緒失控欲跳河遭吳昆霖制止，孫暢鴻竟承前犯意，徒手推打吳昆霖，致吳昆霖衣褲破損，並受有左手肘擦傷5×6公分、右手擦傷0.2×0.2公分、右手中指擦傷0.5×0.3公分及0.5×0.5公分、左膝擦傷5×6公分等傷害（所涉毀損、傷害部分，未據告訴），以此方式對依法執行職務之員警吳昆霖施以強暴行為。

二、訊據被告孫暢鴻固坦承於上開時、地，有對員警吳昆霖為毀損、傷害等行為，然矢口否認有何妨害公務之犯行，辯稱：其不是故意要騎車撞員警，員警是因為想抓住其逃跑才會受傷云云。

惟查，上開事實，除據被告於警詢、偵查中供述綦詳外，尚有員警職務報告、現場蒐證錄影光碟、阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書、查獲現場暨照片、員警傷勢照片在卷可稽，參之被告亦自承：其因沒有駕照看到警察攔檢會怕，所以迴轉離開等語（偵卷第6頁），顯見被告見員警橫停攔阻時仍毫無停車受檢之意思，且觀之員警衣服毀損之態樣及受傷情形，如非被告刻意攻擊，衡情員警之衣服、身體應不至於受到如此大之傷害，益見本件被告應係欲避免員警攔捕，而於員警要求停車受檢時，不顧員警及警備機車阻擋於其前方，仍選擇衝撞警員，並於遭員警抓住時，刻意攻擊反抗，堪認被告對於依法執行職務之員警施以強暴行為應有認識，是其主觀上自有妨害公務執行之故意無訛。

從而，本件事證明確，被告前揭犯行，已堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行。被告先騎車衝撞員警吳昆霖，再徒手推打員警吳昆霖等行為，係於密接之時間，在同一地點實施，並侵害同一國家法益，且各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為之接續犯予以評價為當，應論以一罪。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告於警員依法執行職務時，以強暴之方式妨害公務，所為不僅蔑視國家公權力，亦有損公務員執法之尊嚴，實應譴責；

暨其動機、手段、智識程度為國小畢業、家境小康之生活狀況、未坦承犯行之犯後態度、前科品行並非甚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第135條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 黃美秀
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。