臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,284,20170512,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第284號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許慧雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(105年度偵字第28556號)，本院判決如下：

主 文

許慧雯犯竊盜罪，共肆罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得共新臺幣壹萬捌仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：許慧雯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意：㈠於民國105 年9 月23日上午9 時56分許，在臺中市大甲區第一公有市場10號攤位「圓環魚翅肉羹」，竊取洪建宏所有之現金新臺幣（下同）5,000 元得手。

㈡於105 年10月1 日晚間9 時21分許，在臺中市○○區○○路00號「PG美人網」商店內，竊取李美芳所有之現金1,100 元得手。

㈢於105 年10月3 日晚間6 時45分許，在臺中市○○區鎮○路00號「大列車服飾」商店內，竊取店員郭黛璇所保管之現金4,400 元得手後。

㈣於105 年10月4 日凌晨4 時6 分許，在臺中市○○區○○路0 號「全家便利超商」店內，竊取店員羅銘耀所保管之現金8,000 元得手。

二、證據：㈠被告許慧雯於警詢及偵查中之自白。

㈡被害人洪建宏、李美芳、郭黛璇、羅銘耀於警詢中之指訴。

㈢監視器錄影畫面翻拍照片。

三、罪名：核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

被告先後四次竊盜犯行，時地不同，犯意各別，應予分論併罰。

四、量刑：審酌被告竊盜前科累累，素行不良，不循正途賺取所需，又先後四次竊取現金花用，造成被害人財產損失，觀念偏差，應予導正；

兼衡被告所竊金額幸非過鉅，危害相對較輕，已坦認全部犯行，犯罪後態度尚可，及其犯罪之動機、手段、情節、違反義務之程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，暨諭知同前之易科罰金折算標準。

五、沒收：犯罪所得合計現金1萬8,500元，已遭被告花用而未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、應適用法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金 。