臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,288,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第288號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 胡德發
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第26665 號），本院判決如下：

主 文

胡德發犯偽造署押罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附表所示偽造之「000」署名共柒枚、指印共壹拾陸枚均沒收。

事實及理由

一、胡德發於民國105 年2 月3 日晚間8 時許，在高雄市三民區建興路與建興路288 巷口為警盤查時，為隱匿其真實身分以逃避查緝，竟基於偽造署押之接續犯意，自同日晚間8 時起至同日晚間9 時7 分止，接續於附表所示之時間及地點，冒用其胞兄「000」之名義，在如附表所示之文件上偽造「000」之署名共7 枚、指印共16枚，足以生損害於000及警察機關對於犯罪追訴之正確性。

嗣經警將上開指紋送交內政部警政署刑事警察局以指紋電腦比對後，始循線查悉上情。

二、上開事實，業據被告胡德發於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人000於警詢中之證述情節相符，並有附表所示文件、內政部警政署刑事警察局鑑定書附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、文書為表現「足以證明法律上之權利義務或事實，或足以產生法律上權利義務關係或事實」之意思表示，亦即須具有法律效果之意思表示，始足當之。

經查，附表所示之扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、調查筆錄等，僅係表明被告為受通知者、受執行者、受詢問者等地位而已，尚不能表示其有製作何種文書之意思及曾為何項之意思表示，自非刑法上之文書。

四、核被告所為，係犯刑法第217條第1項偽造署押罪。被告為隱匿其真實身分以逃避查緝，基於單一偽造署押之犯意，於密切接近之時間（105 年2 月3 日）先後偽造署押，各次偽造署押之行為間獨立性極為薄弱，依一般社會通常觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯，而為包括之一罪。

被告前因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑並定應執行有期徒刑7 月、6 月確定，嗣於101 年8 月30日縮刑期滿執行完畢等事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，則被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

五、爰審酌被告偽造署押之類型及數量（各如附表所示），足以生損害於公眾或他人之程度（足以生損害於000及警察機關對於犯罪追訴之正確性），及其犯罪動機（為隱匿其真實身分以逃避查緝）暨犯後態度（坦承犯行），並被告生活環境及個人品行（現年53歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。

六、附表所示之文件原本雖未扣案，然既無證據證明業已滅失，則附表所示偽造之署名及指印，均應依刑法第219條之規定宣告沒收。

七、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第217條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。

附表：
┌─┬───┬───┬────┬───┬───────┐
│編│時  間│地  點│文件或文│欄  位│偽造之署押及數│
│號│      │      │書之名稱│      │量            │
├─┼───┼───┼────┼───┼───────┤
│一│105年2│高雄市│高雄市政│受搜索│「000」之署│
│  │月3日 │三民區│府警察局│人簽名│名1 枚、指印1 │
│  │晚間8 │建興路│三民第二│欄    │枚            │
│  │時許  │288巷 │分局民族├───┼───────┤
│  │      │口    │派出所扣│受執行│「000」之署│
│  │      │      │押筆錄  │人簽名│名1 枚、指印1 │
│  │      │      │        │捺印欄│枚            │
│  │      │      │        ├───┼───────┤
│  │      │      │        │筆錄閱│「000」之署│
│  │      │      │        │後受執│名1 枚、指印1 │
│  │      │      │        │行人欄│枚            │
│  │      │      │        ├───┼───────┤
│  │      │      │        │騎縫處│「000」之指│
│  │      │      │        │      │印2 枚        │
├─┼───┼───┼────┼───┼───────┤
│二│同上  │同上  │高雄市政│騎縫處│「000」之指│
│  │      │      │府警察局│      │印2 枚        │
│  │      │      │三民第二│      │              │
│  │      │      │分局扣押│      │              │
│  │      │      │物品收據│      │              │
│  │      │      │/無應扣 │      │              │
│  │      │      │押之物證│      │              │
│  │      │      │明書    │      │              │
├─┼───┼───┼────┼───┼───────┤
│三│同上  │同上  │高雄市政│所有人│「000」之署│
│  │      │      │府警察局│/ 持有│名2 枚、指印2 │
│  │      │      │三民第二│人/保 │枚            │
│  │      │      │分局扣押│管人欄│              │
│  │      │      │物品目錄├───┼───────┤
│  │      │      │表      │騎縫處│「000」之指│
│  │      │      │        │      │印2 枚        │
├─┼───┼───┼────┼───┼───────┤
│四│105年2│高雄市│調查筆  │權利告│「000」之署│
│  │月3日 │政府警│錄      │知事項│名1 枚、指印1 │
│  │晚間8 │察局三│        │簽名欄│枚            │
│  │時53分│民二分│        ├───┼───────┤
│  │許    │局民族│        │筆錄閱│「000」之署│
│  │      │派出所│        │後受詢│名1 枚、指印1 │
│  │      │      │        │問人欄│枚            │
│  │      │      │        ├───┼───────┤
│  │      │      │        │問答欄│「000」之指│
│  │      │      │        │      │印1 枚        │
│  │      │      │        ├───┼───────┤
│  │      │      │        │騎縫處│「000」之指│
│  │      │      │        │      │印2 枚        │
├─┼───┼───┼────┼───┼───────┤
│合│      │      │        │      │「000」之署│
│計│      │      │        │      │名7 枚、指印16│
│  │      │      │        │      │枚            │
└─┴───┴───┴────┴───┴───────┘