臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,490,20170510,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第490號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李建隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以 簡易判決處刑（106年度偵字第662號），本院判決如下：

主 文

李建隆犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得金門高粱58度貳瓶，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額新臺幣壹仟伍佰元。

事實及理由

一、李建隆意圖為自己不法之所有，於民國105年7月14日22時58分許，前往高雄市○○區○○路000號之「萊爾富超商」內，趁店員疏於注意之際，徒手竊取賣場貨架上陳列販售之0.75公升裝、金門高粱58度共2瓶（合計價值新臺幣〈下同〉1500元），得手後迅將上開商品藏放於所著衣物內，未經結帳隨即離開現場。

嗣該超商店長黃子芳盤點商品時，發覺物品短少，乃調閱店內監視器錄影畫面並報警處理，經警循線查悉上情。

二、認定犯罪事實之證據名稱：

(一)被告李建隆於警詢及偵訊中之自白。

(二)證人即告訴人黃子芳於警詢中之證述。

(三)監視器錄影畫面翻拍照片4張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜、毒品案件，分經本院以101年簡字第4566號、102年審訴字第653號判決各判處有期徒刑4月、10月確定，前開2罪嗣經合併定應執行刑有期徒刑1年確定，於103年3月29日縮刑期滿執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告正值壯年，不思以己力賺取財物，為貪圖小利，竟以前揭方式竊取他人財物，危害社會治安並侵害他人財產權，所為實應非難，且被告前已有多次相類手法之竊盜前科（構成累犯部分不予重覆評價），茲再犯本件竊盜犯行，本不宜輕縱；

惟念被告始終坦承犯行，犯後態度尚可，復考量其所竊取之上開商品迄未返還或賠償告訴人，致告訴人仍受有財產上之損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物價值非鉅，及於警詢自述為國中畢業之教育程度、家境勉持之生活經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第項前段、第3項分別定有明文。

查本件被告於前揭時、地所竊取之金門高粱58度2瓶，共值1500元等情，已據告訴人於警詢時證述無訛，上開財物雖未扣案，然屬被告犯罪之所得，復依被告於警詢時供稱：所竊得之酒類，均已飲用完畢等語（見警卷第2頁反面），揆諸前揭規定，本院自應就上開金門高粱58度2瓶，均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額1500元。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 陳家宏
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。