臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,51,20170526,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第51號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許佳寶
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵緝字第1965號），本院判決如下：

主 文

許佳寶犯恐嚇危害安全罪，共肆罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、許佳寶與陳秀莊前為男女朋友。許佳寶與陳秀莊因故分手後，因懷疑陳秀莊有其他男性友人而對其心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，分於附表編號1至4所示之時間，以其所持用之行動電話門號0000000000號，傳送如該表所示內容之簡訊予陳秀莊，以該等加害生命、身體之言詞對陳秀莊施以恫嚇，使陳秀莊心生畏懼，致生危害於安全。

二、上開事實業據被告許佳寶於偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人陳秀莊於警詢及偵訊時證述之情節相符，復有被告傳予告訴人之手機簡訊翻拍照片5張附卷可稽，足認被告前開自白與事實相符，堪可採為認定犯罪事實之依據。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而將加惡害之旨通知於被害人而言，且恐嚇係僅以通知加害之事使人恐佈為已足，不以行為人真有加害之意或付諸行動為必要。

而被害人是否達到心生畏懼之程度，應本於社會客觀經驗法則為判斷基準，行為人如以加害生命、身體之惡害通知他人，致該他人客觀上足以陷於危險不安之狀態，並已達危害他人自由安全之程度，即得以該罪名相繩。

查被告以手機傳送如附表所示之簡訊內容恫嚇告訴人，含有將加害生命、身體之表示，於客觀上已可認屬惡害之通知，並達足使人心生畏怖之程度，且告訴人事後即向偵查機關提出告訴，並於警詢及偵訊時，均陳稱有感到恐懼等情，足認被告上開行為確屬恐嚇無疑。

被告於偵訊時雖曾辯稱伊當時說的是氣話云云，惟承上所述，恐嚇係以將加害之事通知，使人恐佈為已足，不以行為人真有加害之意或付諸行動為必要，被告前開辯解核僅為說明其於案發當時之情緒狀態而已，要就其於本案所為，確已構成並該當恐嚇危害安全之犯罪無礙。

四、是核被告所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告於附表編號4之1、4之2之短暫時間內，所傳送之恫嚇簡訊2則，係於密切接近之時間實施，此部分應係基於單一犯意所為之接續舉動，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上乃數個舉動之接續施行，以合為包括之一行為予以評價，較為合理，就此部分，應僅論以接續犯之一罪。

被告就上開4次犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

爰審酌被告為心智成熟之成年人，本應理性溝通解決與告訴人間之感情問題，竟捨此不為，率以傳送簡訊方式恐嚇告訴人，造成其精神畏懼，所為實應非難。

惟念被告於偵訊時終能坦承犯行，犯後態度尚可，復審酌其犯罪動機、目的、手段、情節、及告訴人所承受之精神痛苦，兼衡被告於警詢時自述為國中畢業之智識程度、家境勉持之生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

另考量刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，係採限制加重原則，非以累加方式定應執行刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過被告行為之不法內涵，而違反罪責原則；

並考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），並參以本件被告所犯上開各罪之罪質相同、行為態樣相近、於時間上之密接關連性，暨整體犯行之應罰適當性等情，爰就被告所犯上開4罪，定應執行刑如主文所示，並諭知同上所述之易科罰金折算標準，以示儆懲。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第305條、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 陳家宏
附表：
┌───┬────────┬──────────────────────────┐
│編號  │簡訊時間        │簡訊內容                                            │
├───┼────────┼──────────────────────────┤
│ 1    │104年11月19日7時│你現在不回來，我就當你在那裡交男朋友了，你越久交越多│
│      │10分許          │，我越生氣，你有錢，去那裡是為了叫男朋友，你現在不回│
│      │                │來這裡上班，你在那裡越久，我越想給你快點死。        │
├───┼────────┼──────────────────────────┤
│ 2    │104年11月20日0時│你明天不回來，過幾天我叫打鑰匙的來開門，我會住在你家│
│      │4分許           │等你回來，我看到你，你也不用活了，沒關係我會陪你。  │
├───┼────────┼──────────────────────────┤
│ 3    │104年11月22日21 │你騙我太多了，說不要交了，你交多久了，要結婚了，你騙│
│      │時29分許        │我太久了，我發誓看到你一定要你死。                  │
├───┼────────┼──────────────────────────┤
│4     │104年11月23日7時│只要我知道你和男人在一起我就會給你死，更不用說結婚，│
│(之1) │42分許          │我會給你慢慢死，凌死了。                            │
├───┼────────┼──────────────────────────┤
│4     │104年11月23日8時│我現在賺錢夠吃到，看到你為止，不要賺那麼累了，每天6 │
│(之2) │46分許          │點下班，我就會去找你，看到你為止，我會把你關起來，慢│
│      │                │慢給你痛苦死。                                      │
└───┴────────┴──────────────────────────┘
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。