臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,780,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第780號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 紀文瑜
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第337號），本院判決如下：

主 文

紀文瑜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、紀文瑜前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年12月2日執行完畢釋放。

詎仍未能戒除毒癮，復於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年11月7日12時50分許為警採尿時起回溯120小時內之某時（不含公權力拘束時間），在不詳地點、以不詳方法，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於105年11月7日12時50分許，為警通知到案接受採尿，並將其尿液送驗，結果檢出甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。

二、訊據被告紀文瑜固坦承員警採驗之尿液係其親自排放、當面封緘之事實，惟矢口否認有何施用甲基安非他命毒品之犯行，辯稱：伊在驗尿前有服用感冒藥水、安眠藥云云。

經查：㈠依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在檢驗學常規上恆有絕對之影響，其以酵素免疫分析或薄層定性分析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能，如另以氣（液）相層析串聯式質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，因出現偽陽性反應之機率極低，核足據為對涉嫌人不利之認定，此為邇來我國實務所肯認。

又按口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用劑量之70% 在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1～5天。

有行政院衛生福利部食品藥物管理署（改制前為行政院衛生署管制藥品管理局，下稱食藥署）97年12月31日管檢字第0970013096號函可參。

㈡至被告雖辯稱：其沒有施用甲基安非他命，只有服用感冒藥水、安眠藥云云。

惟甲基安非他命是安非他命的一種衍生物，二者均為國內臨床上禁止使用之第二級毒品，故行政院衛生福利部許可登記之藥品，均不含該等成分等情，有食藥署94年9月7日管檢字第0940009717號函在卷可考，是被告所服用之藥品如係依法核准開立之藥物，其內當無含甲基安非他命毒品成分之可能。

被告上揭為警採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄依據酵素免疫分析法（EIA）為初步檢驗，並以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗結果，檢出安非他命閾值濃度為710ng/ml、甲基安非他命閾值濃度為9300ng/ml ，確呈甲基安非他命之陽性反應，有該實驗室之105年11月23日報告編號：KH/2016/B0000000 號濫用藥物檢驗報告、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：000000000）各1份在卷可憑。

而依前開報告所示之初步檢驗及確認檢驗等過程，本件已可排除偽陽性反應產生之可能，足認被告確有於為警採尿前回溯5 日內某時(不含受公權力拘束之期間)施用第二級毒品甲基安非他命1 次之犯行無訛。

故被告辯稱：伊沒有施用甲基安非他命，只有服用感冒藥水、安眠藥云云，即與科學方法所呈現之證據不合，不足採信。

㈢又被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於104年12月2日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本件施用毒品犯行，自應依法追訴處罰。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因毒品案件，經本院以94年度簡字第4963號判決判處有期徒刑3月確定，復因臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以103年度上訴字第429號判決判處有期徒刑3月確定，上開2罪嗣經前開法院以103年度聲減字第7號裁定減刑並定應執行有期徒刑4月確定，於103年11月14日易科罰金執行完畢一情，有前開被告前案紀錄表可查，被告於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒後，仍不知反省毒品對自身之危害並戒絕之，竟再次施用毒品，任由毒品對自身健康造成戕害，並違反國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，且對社會風氣、治安造成潛在危害，所為誠屬不該，惟念施用毒品乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質，兼衡其犯罪動機、手段、家境小康之生活狀況、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。