臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1019,20170509,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1019號
聲 請 人
即 被 告 楊日勝
指定辯護人 黃致穎律師
上列聲請人即被告因聲請具保停止羈押案件（106 年度訴字第111 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件被告楊日勝因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為其違反毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品共18次之犯罪嫌疑重大，且所涉係最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，可預期將來可能遭受重刑之宣告，常伴隨高度逃亡之可能性，且曾有高達十餘次通緝逃亡之紀錄，有事實及相當理由足認其有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判及執行，而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，於民國106 年4 月5 日執行羈押在案。

二、聲請意旨略以：被告坦承全部犯行，並供出上游因而破獲，已可獲得減刑之寬典，且被告並無資力或能力可藏匿，此由警方多能掌握而查緝被告自明，難認被告日後有何脫逃或無法訴追之可能，既無羈押之原因，亦不可能再行大量販賣毒品，難認有其必要性，且非不得以具保或定期報到等確保被告行蹤之作法，請准予具保停止羈押等語。

三、經查，被告所涉上開18次販賣第一級毒品罪嫌，除經被告坦承外，復有卷內相關證人之證述、監聽譯文等可稽，及各該扣案物品可資佐證，堪認其犯罪嫌疑重大，且所犯均係最輕本刑為有期徒刑5 年以上之重罪罪嫌；

又其分別自85年間起，高達十餘次遭通緝而緝獲歸案，本件羈押前所執行之刑，亦係因通緝而到案等情，有其臺灣高等法院通緝記錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按（本院訴卷第24頁反面、64頁）；

再被告前案所犯多為施用毒品等罪名，而本案所涉罪名之法定刑、犯罪次數及未來可能遭受之宣告刑，均遠高於前案，可預期被告逃亡之可能性更高，若未予以羈押，恐難進行審判及執行。

四、從而，被告經本院羈押後，前經認定之羈押事由及其必要性等原因尚存，尚無其他新事由，可認被告前羈押原因業已消滅，或已無羈押之必要，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第九庭審判長法 官 毛妍懿

法 官 宋恩同

法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 謝彥君