臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1061,20170510,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1061號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳志豪
上列聲請人因受刑人犯竊盜罪等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第651 號），本院裁定如下：

主 文

吳志豪犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳志豪因犯竊盜罪等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」；

「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、本件受刑人吳志豪因犯如附表編號1 至5 所示之7 罪，均經本院判決確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。

茲檢察官聲請定應執行之刑，其中附表編號3 、4 所示為不得易科罰金之罪，而附表編號1 、2 、5 號為得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，惟受刑人已於106 年4 月19日請求檢察官就前揭各罪向法院聲請定應執行之刑，有106 年4 月19日受刑人聲請書1 份在卷足憑，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。

又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院94年度台非字第21、233 號判決意旨可資參照號。

本件被告先後犯如附表編號1 至5 所示之7 罪，而其所犯之如附表編號1 至2所示之罪業經本院以105 年度易字第709 號判決定其應執行刑為有期徒刑10月確定；

另其所犯之如附表編號3 至4 所示之罪業經本院以105 年度易字第709 號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年確定，揆諸前揭判決意旨，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號1 至5 所示之7 罪宣告刑總和（即有期徒刑3年7 月）；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號1 至2 所示之罪所定之應執行刑有期徒刑10月，加計如附表編號3 至4 所定之應執行刑有期徒刑1 年、如附表編號5 所示之罪宣告刑之總和（即有期徒刑2 年2 月），準此，審酌受刑人所犯之如附表編號1 至5 所示之罪均係竊盜罪，次數共7次，各次犯罪之相距期間雖距離甚近，惟附表編號2 至4所示之犯罪均係在同一日所為，及對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第十四庭 法 官 黃姿育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 張傑琦
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │竊盜                │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑6月．如易科 │有期徒刑5月．如易科 │                    │
│ 宣    告    刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│有期徒刑8 月        │
│                │一日．共2罪。       │一日．              │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │105 年06月25日      │105年09月26日       │105年09月26日       │
│                │105 年08月10日      │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│                │                                                                │
│ 偵查(自訴)機關 │    高雄地檢105 年度偵字第22306 號、第23321 號、第23704 號      │
│ 年  度  案  號 │                                                                │
│                │                                                                │
├───┬────┼──────────┬──────────┬──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 105年度易字第709號 │ 105年度易字第709號 │ 105年度易字第709號 │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   105年12月05日    │   105年12月05日    │   105年12月05日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 105年度易字第709號 │ 105年度易字第709號 │ 105年度易字第709號 │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   106年01月04日    │   106年01月04日    │   106年01月04日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│                │                                          │編號3 至4 經定應執行│
│備            註│編號1 至2 經定應執行有期徒刑10月確定。    │有期徒刑1 年確定。  │
│                │                                          │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘

┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │         5          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │有期徒刑4月．如易科 │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑7月．共2罪。│罰金新臺幣1000元折算│                    │
│                │                    │一日．              │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │105年09月26日       │105年09月24日       │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢105年度偵字 │高雄地檢105年度偵字 │                    │
│ 年  度  案  號 │第22306 號、第23321 │第25660號           │                    │
│                │號、第23704 號      │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 105年度易字第709號 │105年度審易字第2628 │                    │
│事實審│        │                    │         號         │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   105年12月05日    │   106年02月23日    │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 105年度易字第709號 │105年度審易字第2628 │                    │
│判  決│        │                    │         號         │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   106年01月04日    │   106年03月28日    │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│備            註│編號3 至4 經定應執行│                    │                    │
│                │有期徒刑1 年確定。  │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘