臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1068,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1068號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪怡妘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第000號） ，本院裁定如下：

主 文

洪怡妘( 原名：梁靜怡、楊梁靜怡、梁怡妘) 犯附表所示之罪，所處附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪怡妘( 原名：梁靜怡、楊梁靜怡、梁怡妘，下稱受刑人）因犯傷害等罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。

三、經查，受刑人所犯附表所示之罪，業經法院先後判處附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，其中附表編號1 至6 部分，曾定應執行刑有期徒刑1 年5 月（得易科罰金），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書等在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

本院衡酌受刑人所犯附表編號1 至5 部分均為竊盜案件、附表編號6 部分為詐欺案件、附表編號7 部分為傷害案件，犯罪時間分別為民國103 年9 月及104 年3 月、5 月及10月間，依受刑人上開犯罪之罪質及犯罪所生之危害不同等總體情狀，就受刑人所犯各罪，定其執行刑如主文所示，並諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第八庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官 郭淑芳
附表：
┌─┬───┬─────┬────┬─────────┬─────────┐
│編│      │          │        │    最後事實審    │     確定判決     │
│  │罪名  │  宣告刑  │犯罪日期├────┬────┼────┬────┤
│號│      │          │        │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │攜帶兇│有期徒刑6 │103 年9 │臺灣高雄│104 年10│臺灣高雄│104 年11│
│  │器竊盜│月，如易科│月22日  │地方法院│月16日  │地方法院│月17日  │
│  │      │罰金，以新│        │104 年度│        │104 年度│        │
│  │      │臺幣1,000 │        │審易字第│        │審易字第│        │
│  │      │元折算1 日│        │0000、  │        │0000、  │        │
│  │      │          │        │0000 號 │        │0000 號 │        │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │竊盜  │有期徒刑2 │104 年3 │臺灣高雄│104 年10│臺灣高雄│104 年11│
│  │      │月，如易科│月30日  │地方法院│月16日  │地方法院│月17日  │
│  │      │罰金，以新│        │104 年度│        │104 年度│        │
│  │      │臺幣1,000 │        │審易字第│        │審易字第│        │
│  │      │元折算1 日│        │0000、  │        │0000、  │        │
│  │      │          │        │0000 號 │        │0000 號 │        │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│3 │攜帶兇│有期徒刑6 │104 年3 │臺灣高雄│104 年10│臺灣高雄│104 年11│
│  │器竊盜│月，如易科│月30日  │地方法院│月16日  │地方法院│月17日  │
│  │      │罰金，以新│        │104 年度│        │104 年度│        │
│  │      │臺幣1,000 │        │審易字第│        │審易字第│        │
│  │      │元折算1 日│        │0000、  │        │0000、  │        │
│  │      │          │        │0000 號 │        │0000 號 │        │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│4 │攜帶兇│有期徒刑3 │104 年3 │臺灣高雄│105 年4 │臺灣高雄│105 年5 │
│  │器竊盜│月，如易科│月21日  │地方法院│月28日  │地方法院│月24日  │
│  │      │罰金，以新│        │105 年度│        │105 年度│        │
│  │      │臺幣1,000 │        │審易字第│        │審易字第│        │
│  │      │元折算1 日│        │000 號  │        │000 號  │        │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│5 │竊盜  │有期徒刑2 │104 年5 │臺灣高雄│105 年7 │臺灣高雄│105 年8 │
│  │      │月，如易科│月15日  │地方法院│月13日  │地方法院│月9 日  │
│  │      │罰金，以新│        │105 年度│        │105 年度│        │
│  │      │臺幣1,000 │        │審易字第│        │審易字第│        │
│  │      │元折算1 日│        │0000號  │        │0000號  │        │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│6 │詐欺  │有期徒刑3 │104 年10│臺灣高雄│105 年11│臺灣高雄│105 年12│
│  │      │月，如易科│月20日  │地方法院│月22日  │地方法院│月20日  │
│  │      │罰金，以新│        │105 年度│        │105 年度│        │
│  │      │臺幣1,000 │        │審易字第│        │審易字第│        │
│  │      │元折算1 日│        │0000號  │        │0000號  │        │
├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│7 │傷害  │有期徒刑3 │104 年5 │臺灣高雄│106 年2 │臺灣高雄│106 年4 │
│  │      │月，如易科│月24日  │地方法院│月3 日  │地方法院│月18日  │
│  │      │罰金，以新│        │105 年度│        │105 年度│        │
│  │      │臺幣1,000 │        │易字第  │        │易字第  │        │
│  │      │元折算1 日│        │000 號  │        │000 號  │        │
├─┼───┴─────┴────┴────┴────┴────┴────┤
│備│1.編號1 至6 部分，曾定應執行刑有期徒刑1 年5 月，如易科罰金，以新臺幣│
│註│  1,000 元折算1 日                                                  │
└─┴──────────────────────────────────┘