臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1188,20170512,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1188號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李立凱
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件,數罪併罰有二裁判以上,業經判決罪刑確定,聲請人聲請定其應執行刑(106 年度執聲字第766 號),本院裁定如下:

主 文

李立凱犯如附表所示之二罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人李立凱前因違反毒品危害防制條例罪,先後經判決確定如附表所示之刑,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二以上裁判者,依第五十一條之規定,定其應執行刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾三十年,刑法第51條第5款亦定有明文。

三、經查,受刑人李立凱所犯如附表所示之罪,業經法院先後判處各如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許,是定其應執行之刑如主文,並依刑法第41條第1項之規定,諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第三庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 陳褘翎

附表:
┌─┬───┬───────┬─────┬────────────┬────────────┐
│  │      │              │          │        最後事實審      │         確定判決       │
│編│罪名  │ 宣告刑       │犯罪日期(├──────┬─────┼──────┬─────┤
│號│      │              │民國)    │法院、案號  │判決日期(│法院、案號  │確定日期(│
│  │      │              │          │            │民國)    │            │民國)    │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │施用第│有期徒刑3 月,│104.9.28  │本院105 年度│105.2.26  │本院105 年度│105.3.22  │
│  │二級毒│如易科罰金,以│14時30分為│簡字第572 號│          │簡字第572 號│          │
│  │品    │新臺幣1 千元折│警採尿時回│            │          │            │          │
│  │      │算1 日。      │溯5 日內之│            │          │            │          │
│  │      │              │某時許    │            │          │            │          │
├─┼───┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │施用第│有期徒刑3 月,│104.9.14  │本院105 年度│105.4.26  │本院105 年度│105.5.17  │
│  │二級毒│如易科罰金,以│          │簡字第1086號│          │簡字第1086號│          │
│  │品    │新臺幣1 千元折│          │            │          │            │          │
│  │      │算1 日。      │          │            │          │            │          │
└─┴───┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊