臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1208,20170525,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1208號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳癸煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第763號），本院裁定如下：

主 文

吳癸煌犯如附表所示侵占等三罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳癸煌因犯侵占等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

另（刑法第41條）第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦有規定。

三、經查：受刑人吳癸煌因犯如附表編號1至3所示侵占等3罪，業經判處如附表編號1至3所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（其中附表編號1至2所示2罪，曾經臺灣臺中地方法院定其應執行刑有期徒刑7月確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院各刑事判決書、臺灣臺中地方法院刑事簡易判決書、刑事裁定在卷可稽。

本院審核受刑人於附表編號2所示判決確定日前（民國105年4月25日）犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第六庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 黃美秀
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                            │
├────────┬──────────┬──────────┬──────────┤
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │        侵占        │不能安全駕駛動力交通│      妨害公務      │
│                │                    │工具罪              │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑5月，如易科 │有期徒刑5月，如易科 │
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│                │元折算1日。         │元折算1日。         │元折算1日。         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │    104年1月28日    │    104年9月7日     │    105年3月8日     │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度偵字 │臺中地檢104年度偵字 │高雄地檢105年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第13815號           │第23162號           │第6987號            │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      高雄地院      │      臺中地院      │      高雄地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│105年度易字第36號   │105年度審交簡字第36 │105年度易字第685號  │
│      │        │                    │1號                 │                    │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│    105年3月23日    │    105年3月31日    │    105年12月29日   │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      高雄地院      │      臺中地院      │      高雄地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│105年度易字第36號   │105年度審交簡字第36 │105年度易字第685號  │
│      │        │                    │1號                 │                    │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│    105年4月26日    │    105年4月25日    │    106年1月24日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│備            註│附表編號1至2所示2罪，曾經定應執行刑有期徒 │                    │
│                │刑7月確定。                               │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘