臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1210,20170518,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1210號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳嘉裕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第789號），本院裁定如下：

主 文

吳嘉裕所犯如附表所示伍罪，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳嘉裕因犯毀棄損壞等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

前按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473 號判例、93年度台非字第192 號判決要旨參照）。

三、經查：本件受刑人因毀損等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

玆聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依刑法第51條第5款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，同時衡酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及前揭外部性及內部性界限等因素，定如主文所示之應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第四庭 法 官 楊書琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 林秀泙
附表：
┌─┬───┬───────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│罪名  │宣告刑        │犯罪日期  │最後事實審            │確定判決              │
│號│      │              │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│  │      │              │          │法院、案號│判決日期  │法院、案號│判決確定日│
│  │      │              │          │          │          │          │期        │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │贓物  │有期徒刑3 月，│104 年11月│本院105 年│105 年3 月│本院105 年│105 年5 月│
│  │      │如易科罰金，以│27日至104 │度審易字第│31日      │度審易字第│3 日      │
│  │      │新臺幣1,000元 │年12月11日│234 號    │          │234 號    │          │
│  │      │折算1日       │間某時    │          │          │          │          │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │竊盜  │有期徒刑3 月，│104 年12月│本院105 年│105 年3 月│本院105 年│105 年5 月│
│  │      │如易科罰金，以│11日      │度審易字第│31日      │度審易字第│3 日      │
│  │      │新臺幣1,000 元│          │234 號    │          │234 號    │          │
│  │      │折算1 日      │          │          │          │          │          │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │竊盜  │有期徒刑4 月，│104 年12月│本院105 年│105 年3 月│本院105 年│105 年5 月│
│  │      │如易科罰金，以│11日      │度審易字第│31日      │度審易字第│3 日      │
│  │      │新臺幣1,000 元│          │234 號    │          │234 號    │          │
│  │      │折算1 日      │          │          │          │          │          │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4 │傷害  │有期徒刑2 月，│104 年5 月│本院105 年│105 年6 月│本院105 年│105 年7 月│
│  │      │如易科罰金，以│8 日      │度簡字第  │28日      │度簡字第  │28日      │
│  │      │新臺幣1,000 元│          │2102號    │          │2102號    │          │
│  │      │折算1 日      │          │          │          │          │          │
├─┼───┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│5 │毀損  │有期徒刑6 月，│105 年3 月│本院106 年│106 年3 月│本院106 年│106 年5 月│
│  │      │如易科罰金，以│9 日      │度審易字第│30日      │度審易字第│2 日      │
│  │      │新臺幣1,000 元│          │102 號    │          │102 號    │          │
│  │      │折算1 日      │          │          │          │          │          │
├─┼───┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┤
│備│1.編號1 至3 ，經本院105 年度審易字第234 號判決定應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以│
│註│  新臺幣1,000 元折算1 日。                                                        │
│  │1.編號1 至4 ，經本院105 年度聲字第3690號裁定定應執行有期徒刑9 月，如易科罰金，以新│
│  │  臺幣1,000 元折算1 日。                                                          │
└─┴─────────────────────────────────────────┘