臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1214,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1214號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 沈士傑
具 保 人 陳傳勳
上列具保人因被告妨害風化案件，經檢察官聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第42號），本院裁定如下：

主 文

陳傳勳繳納之保證金新臺幣壹拾伍萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告沈士傑因妨害風化案件，前經具保人陳傳勳提出指定之保證金額新臺幣（下同）15萬元後，由法院釋放在案。

茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118 第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

查被告因妨害風化案件，經臺灣高等法院高雄分院以104 年度上訴字第109 、110 、111 、112 號判決判處得易科罰金之罪部分有期徒刑4 月，不得易科罰金之罪部分有期徒刑3年4 月，併科罰金6 萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事裁判在卷可按。

茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、同署檢察官通知函暨其送達證書及本院刑事保證金收據等件附卷可稽。

又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第七庭 法 官 林書慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 陳家宏