臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1277,20170518,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1277號
聲 請 人 李耀明
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（106 年度訴字
第176 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告李耀明對於本案犯罪事實均坦承不諱，本案經鈞院調查證據完畢辯論終結，已無逃亡、勾串共犯或湮滅證據之虞。

今因雙親年事已高，父親於年前經診察肺功能僅剩兩成，因擔憂父親病體，請准予具保停止羈押，被告願定期報到，使被告能善盡孝心，日後專心服刑等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文，是本件被告自得向法院聲請停止羈押。

又法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；

或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。

倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。

三、經查：㈠被告因本件違反毒品危害防制條例案件，經法官訊問後，認涉嫌販賣、轉讓第二級毒品罪，犯嫌重大，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，常伴隨高度逃亡之可能性，於本案行為期間以日租套房為家，每日均更換不同房間住處，居無定所，復曾因毒品案件而有遭通緝之紀錄，有事實及相當理由足認有逃亡之虞，而有羈押之原因，且被告涉案情節重大、販賣次數眾多及對社會治安侵害嚴重，認非予羈押顯難進行審理及執行，而有羈押之必要，爰依修正前刑事訴訟法第101條第1項第1 、3 款規定，於106 年3 月9 日處分羈押並執行在案。

㈡本院審酌本案雖已調查證據完畢辯論終結並定宣判期日，惟仍有後續執行階段待進行，被告對此同有高度逃亡可能性，不因坦承犯行而能免除此一風險，是前開羈押事由及其必要性等原因仍然存在，不能以具保及定期報到方式代替羈押而達保全之目的。

又本件羈押所依據之事由，並未以被告有勾串共犯或湮滅證據之虞為認定，此部分聲請理由，即無可採。

而被告另以父母年邁且身體不佳、欲返家照顧之理由，乃屬因自身行為有羈押原因及必要而所應承受之特別犧牲，無從資為不受羈押之事由。

本件復查無刑事訴訟法第114條各款所示應准予具保停止羈押之事由。

從而，被告聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第十一庭 審判長法 官 石家禎
法 官 陳明呈
法 官 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 許弘杰