臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1289,20170525,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1289號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 朱文佐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第845 號），本院裁定如下：

主 文

朱文佐所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人朱文佐因傷害等案件，先後經法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，此觀同法第51條第5款規定亦明。

另定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。

三、經查，本案受刑人犯附表所示案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，並有判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽（各罪之犯罪時間、判決案號、判決確定時間等節詳如附表所載），至於附表編號1 所示之罪，受刑人已於民國106 年3 月22日易科罰金執行完畢，亦有上開前案紀錄表在卷為佐，就已執行完畢部分，以前揭說明，為檢察官於指揮執行時扣除之，於本案聲請定應執行刑並不生影響。

是聲請人就受刑人所犯附表所列各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，定其應執行有期徒刑3 月，並諭知易科罰金折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第三庭 法 官 林青怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 洪王俞萍
【附表】受刑人朱文佐本案定應執行刑案件一覽表（貨幣單位：新臺幣）
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1            │         2            │（以下空白）        │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪          名 │傷害                  │不能安全駕駛          │                    │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2 月，如易科罰│有期徒刑2 月，如易科罰│                    │
│                │金，以1,000 元折算1 日│金，以1,000 元折算1日 │                    │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105年3月2日           │104年12月1日          │                    │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢105 年度偵字第│高雄地檢105 年度撤緩偵│                    │
│ 年  度  案  號 │13911 號              │字第566 號            │                    │
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│      │法    院│      高雄地院        │      高雄地院        │                    │
│最  後├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│      │案    號│105年度簡字第5591號   │105年度交簡字第5048號 │                    │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│      │判決日期│105 年12月29日        │106 年3 月22日        │                    │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│      │法    院│      高雄地院        │      高雄地院        │                    │
│確  定├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│      │案    號│105年度簡字第5591號   │105年度交簡字第5048號 │                    │
│判  決├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│      │判    決│106 年2 月2 日        │106 年4 月21日        │                    │
│      │確定日期│                      │                      │                    │
├───┴────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│備            註│106 年3 月22日易科罰金│                      │                    │
│                │執行完畢              │                      │                    │
└────────┴───────────┴───────────┴──────────┘