設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1340號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖偉國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年執聲字第853號），本院裁定如下：
主 文
廖偉國犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖偉國因犯不能安全駕駛動力交通工具等2 罪，經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文規定。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之不能安全駕駛動力交通工具等2 罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及各該確定判決在卷可稽。
茲聲請人聲請就如附表編號1 、2 所示之2 罪定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依首揭規定，定其應執行之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 何秀玲
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │ │ │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │不能安全駕│有期徒刑4 月│105 年3 月│本院105 年│105 年6 月│本院105 年│105 年7 月│
│ │駛動力交通│，如易科罰金│5日 │度交簡字第│6日 │度交簡字第│12日 │
│ │工具罪 │，以新臺幣1,│ │2422號 │ │2422號 │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2 │過失傷害罪│有期徒刑2 月│105 年3 月│本院106 年│106 年3 月│本院106 年│106 年4 月│
│ │ │，如易科罰金│29日 │度交簡字第│20日 │度交簡字第│11日 │
│ │ │，以新臺幣1,│ │123號 │ │123號 │ │
│ │ │000 元折算1 │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者