臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,973,20170510,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第973號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 游星城
上列聲請人因受刑人犯詐欺等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第579 號），本院裁定如下：

主 文

游星城犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人游星城因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」；

「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，刑法第51條第5款亦定有明文。

三、本件受刑人游星城因犯如附表編號1 至3 所示之3 罪，均經本院判決確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。

本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。

又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院94年度台非字第21、233 號判決意旨可資參照號。

本件被告先後犯如附表所示之3 罪，而其所犯之如附表編號2 至3 所示之罪業經本院以105 年度易字第556 號判決定其應執行刑為有期徒刑4 月確定，揆諸前揭判決意旨，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號1 至3 所示之3 罪宣告刑總和（即有期徒刑8 月）；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號2 至3 所示之罪所定之應執行刑有期徒刑4 月，加計如附表編號1 之宣告刑之總和（即有期徒刑7 月），準此，審酌受刑人所犯之如附表編號1 所示之罪係違反毒品危害防制條例罪、編號2 至3 罪均係詐欺罪、各次犯罪之犯罪日期相距期間，及對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、爰依依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第十四庭 法 官 黃姿育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 張傑琦
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │詐欺                │詐欺                │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑3月．如易科 │有期徒刑2月．如易科 │有期徒刑3月．如易科 │
│ 宣    告    刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│
│                │一日．              │一日．              │一日．              │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │105 年3 月2 日15時42│103年09月18日       │104 年6 月1 日稍前某│
│                │分許為警採尿時起回溯│                    │時許（公訴意旨誤載為│
│                │96小時內之某時許（不│                    │104 年6 月2 日，應予│
│                │含公權力拘束期間）。│                    │更正）              │
│                │（公訴意旨誤載為105 │                    │                    │
│                │年3 月2 日，應予更正│                    │                    │
│                │）                  │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢105年度毒偵 │高雄地檢104年度偵字 │高雄地檢104年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │字第1968號          │第19396號           │第19396號           │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│105年度簡字第2146號 │ 105年度易字第556號 │ 105年度易字第556號 │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   105年06月17日    │   106年01月25日    │   106年01月25日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      高雄地院      │      高雄地院      │      高雄地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│105年度簡字第2146號 │ 105年度易字第556號 │ 105年度易字第556號 │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   105年07月19日    │   106年03月07日    │   106年03月07日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│                │                    │編號2 至3 經定應執行有期徒刑4 月確定。    │
│備            註│                    │                                          │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘