臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,981,20170508,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第981號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪志宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第427 號），本院裁定如下：

主 文

洪志宏所犯如附表所示之陸罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年柒月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪志宏因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀同法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號判決足資供參。

末按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋參照）。

三、本件受刑人所犯如附表所示之各罪，業經本院及臺灣高等法院高雄分院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，其中附表編號2 、3 、6 所示之罪均係不得易科罰金之罪，至附表編號1 、4 、5 則均係得易科罰金之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1 紙（見臺灣高雄地方法院檢察署106 年度執聲字第427 號卷）附卷可考，符合同條第2項規定，茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，固經臺灣高等法院高雄分院以104 年度聲字第654 號裁定應執行有期徒刑2 年10月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該刑事裁定在卷可參，惟參照前揭說明，受刑人既有附表編號1 至6 所示之各罪應定執行刑，本院自可更定各該罪之應執行刑。

又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之界限，即不得重於附表所示各罪之總和（即有期徒刑4年1月），亦不得輕於附表所示各罪中之最長刑期（即附表編號2 宣告刑欄所載有期徒刑1 年2 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至4 所定之執行刑有期徒刑2 年10月，加計附表編號5 之有期徒刑4 月、編號6 之有期徒刑7 月之總和（即有期徒刑3 年9 月）。

準此，受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示。

至附表編號1 、4 、5 所示之刑，原得易科罰金，因與附表編號2 、3 、6 之不得易科罰金之罪併合處罰結果而不得易科罰金，揆諸上開意旨，自無庸為易科折算標準之記載。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第九庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 鄭伃倩
附表：受刑人洪志宏應定執行刑案件一覽表
┌─┬───┬────┬─────┬─────────┬─────────┬───┐
│編│      │        │          │    最後事實審    │     確定判決     │      │
│  │ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├────┬────┼────┬────┤備註  │
│號│      │        │          │  案號  │判決日期│  案號  │確定日期│      │
├─┼───┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│1 │施用第│有期徒刑│103 年7 月│本院103 │103 年11│本院103 │103 年11│編號1 │
│  │二級毒│陸月    │16 日     │年度簡字│月6日   │年度簡字│月6 日  │至編號│
│  │品    │        │          │第4312號│        │第4312號│        │4 曾定│
├─┼───┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤應執行│
│2 │結夥攜│有期徒刑│103 年8 月│臺灣高等│104 年3 │臺灣高等│104 年3 │刑2 年│
│  │帶兇器│壹年貳月│19日      │法院高雄│月24日  │法院高雄│月24日  │10 月 │
│  │毀越門│        │          │分院院  │        │分院院  │        │      │
│  │扇竊盜│        │          │104 年度│        │104 年度│        │      │
├─┼───┼────┼─────┤上易字第│        │上易字第│        │      │
│3 │攜帶兇│有期徒刑│103 年8 月│86 號   │        │86 號   │        │      │
│  │器毀越│壹年    │23日      │        │        │        │        │      │
│  │牆垣竊│        │          │        │        │        │        │      │
│  │盜    │        │          │        │        │        │        │      │
├─┼───┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┤      │
│4 │施用第│有期徒刑│103 年9 月│本院103 │104 年2 │本院103 │104年3月│      │
│  │二級毒│陸月    │25日      │年度簡字│月13日  │年度簡字│26日    │      │
│  │品    │        │          │第4841號│        │第4841號│        │      │
├─┼───┼────┼─────┼────┼────┼────┼────┼───┤
│5 │竊盜  │有期徒刑│103 年8 月│本院105 │105 年6 │本院105 │105 年7 │      │
│  │      │肆月    │29 日     │年度易字│月15日  │年度易字│月12日  │      │
├─┼───┼────┼─────┤第241號 │        │第241號 │        │      │
│6 │毀越門│有期徒刑│103 年9 月│        │        │        │        │      │
│  │扇竊盜│柒月    │19 日     │        │        │        │        │      │
└─┴───┴────┴─────┴────┴────┴────┴────┴───┘