臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,審易,817,20170512,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度審易字第817號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳蕙如
上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第17008號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（案號：105年度簡字第4051號），改依通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張少凡（所涉相姦罪嫌，另案審結）明知被告甲○○為告訴人乙○○之妻，為有配偶之人，竟與被告甲○○分別基於相姦、通姦之犯意，於民國103年3月間某日起至104年9月8日止，在高雄市○○區○○路00○0號2樓、46之4號1樓，以性器接合之方式接續為相姦、通姦行為4次。

嗣告訴人於104年9月9日21時許，在其與被告甲○○共同居住之高雄市○○區○○路000巷00號家中，發現被告甲○○以LINE通訊軟體與被告張少凡討論流產之事，始悉上情。

因認被告甲○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形（如法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第452條分別定有明文。

三、本件被告甲○○因涉妨害婚姻案件，經告訴人提出告訴，並據檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告甲○○係犯刑法第239條前段之通姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。

茲告訴人業於本院審理中具狀撤回對被告甲○○之告訴，有卷附撤回告訴聲請狀1份可憑，揆諸前開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、至原聲請書就被告張少凡於前述時、地所為4次相姦犯行，請求以簡易判決處刑部分，本院則另案審結，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第六庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 陳家宏