臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,109,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第109號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊明和
上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第657號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○與楊張玉理為夫妻關係，二人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。

緣臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）曾依家庭暴力防治法第14條第1項規定，於民國104年10月13日對甲○○核發104年度司暫家護字第370號民事暫時保護令，諭令其不得對楊張玉理實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，該保護令自核發時起生效。

且上揭保護令嗣於104年10月19日20時20分許，經高雄巿政府警察局新興分局員警執行，甲○○已知悉該保護令內容。

詎甲○○於上揭保護令仍有效期間之104年10月27日凌晨O時30分許，在其與楊張玉理共居之高雄市○○區○○○路000巷00號住所內，竟基於違反保護令之犯意，徒手毆打楊張玉理一巴掌，致楊張玉理受有頭痛、頭昏等傷害（所涉傷害罪嫌部分未據告訴），以此方式對楊張玉理實施身體上不法之侵害，而違反上開保護令。

二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人楊張玉理於警詢、偵查中證述之情節相符，復有高雄少家法院104年度司暫家護字第370號民事暫時保護令裁定影本、保護令執行紀錄表、預防家庭暴力再犯告誡單、家庭暴力事件通報表、被告與告訴人個人戶籍資料查詢結果、展華內兒科診所診斷證明書等件在卷可稽，被告自白與事實相符，堪可採為認定其犯罪事實之依據，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，家庭暴力防治法第2條第1款定有明文。

查被告於上開行為時，與告訴人仍具夫妻關係，屬家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員關係，且其於知悉上揭高雄少家法院核發之保護令內容後，猶於該保護令有效期間內，以前述方式徒手毆打告訴人，係對告訴人實施身體不法侵害之家庭暴力行為，而違反保護令之規定甚明。

是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪。

爰審酌被告與告訴人為夫妻，本應相互尊重、和睦相處，遇有細故爭執，亦應本乎理性態度處理，被告卻不思及此，竟無視前述保護令內容及效力，仍對告訴人實施身體不法侵害之暴力行為，致告訴人受有前述傷勢，其所為自應予以非難。

惟念被告坦承犯行態度，犯後尚可，復考量告訴人所受傷害並非嚴重，且於偵查中業已表示同意給予被告緩起訴處分；

兼衡被告犯案之動機、情節、手段、所生之危害，及於警詢自述為小學肄業之智識程度、家境小康之生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，家庭暴力防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起 10 日內，向本院提起上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 陳家宏
附錄論罪科刑法條：
《家庭暴力防治法》第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。