臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1135,20170504,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1135號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 白澄旺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第26478號、106年度毒偵字第678號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：106年度審易字第453號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

白澄旺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重肆點伍肆參公克），沒收銷燬。

應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、白澄旺基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105 年10月31日下午3 時許，在高雄市小港區大坪頂某處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於同日下午4 時許，在高雄市三民區九如路與平等路旁之公園內，以新臺幣3,000 元之代價，向真實姓名年籍不詳，綽號「阿強」之成年男子，購買第二級毒品甲基安非他命1 包而非法持有之，旋於同日下午某時許，在不詳處所，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日下午5 時21分許，在高雄市○○區○○路0 號前，因另案通緝為警逮捕，並當場扣得其前揭施用所剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重4.543 公克）。

二、上揭犯罪事實，業經被告白澄旺於本院審理中坦承不諱（見本院審易卷第28頁），復有偵辦毒品案件尿液採證代碼對照表（尿液代碼：L00-000-000 ）、台灣檢驗科技股份有限公司105 年11月16日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：L00-000-000）、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院105 年11月22日高市凱醫驗字第44552 號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1 份（見警卷第29至32頁，偵卷第30頁、第32至33頁）在卷可佐，是被告自白應認與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。

從而，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。

三、被告前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，又經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年2 月20日停止處分出所，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定。

復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內之99年間再犯施用毒品案件，經法院判刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是本件被告所犯之施用毒品犯行，已非「5 年後再犯」甚明，故本件檢察官起訴合法，合先敘明。

四、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

至原起訴書認被告所犯第二次施用甲基安非他命犯行，僅有持有甲基安非他命，並無施用，惟被告於本院審理時自白不諱（見本院審易字卷第28頁），且有上開之濫用藥物檢驗報告可佐，被告前後二次施用甲基安非他命，雖於同一日緊接為之，仍難謂與事理有違，而被訴持有第二級毒品與施用第二級毒品之間，既具有低度行為與高度行為之吸收犯之實質上一罪關係，是被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，自為起訴持有第二級毒品之效力所及，本院自應擴張犯罪事實而認定被告施用第二級毒品之犯行，本件自無變更起訴法條之問題，併此敘明。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

五、被告前因施用毒品案件，分別經法院判刑並定應執行刑確定，於103 年12月12日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，是其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

至上開案件嗣於106 年1 月12日雖經臺灣高等法院高雄分院105 年度聲字第1460號裁定與另案定應執行刑確定，惟仍無礙上開案件業已執行完畢以及本案構成累犯之認定（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照）。

六、以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命，素為我國政府所嚴緝查禁之毒品，竟無視政府查緝禁令，仍施用甲基安非他命，所為非是；

復不思積極戒絕毒品，迭經歷次刑罰制裁，仍再犯本案施用毒品犯行，足見其未能省思施用毒品所造成危害，戒毒意志不堅，實應非難，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益情形及其智識程度、家庭狀況等一切情狀，就被告所犯上開2 罪，各量處如主文所示之刑，並就上開2 罪，各諭知易科罰金之折算標準及定應執行刑暨易科罰金之折算標準。

七、沒收扣案之白色結晶1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重4.543 公克），經送驗後確含甲基安非他命成分乙節，業如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，於被告所犯施用毒品之罪刑項下，宣告沒收銷燬；

該包裝袋因其內殘留微量毒品，難以析離，且析離亦無實益，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬。

至於鑑驗消耗部分，既已滅失，毋庸宣告沒收。

八、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

九、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

（須附繕本）

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 沈宗興
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 陳秋燕
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。