臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1146,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1146號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李璧輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2721號），本院判決如下：

主 文

李璧輝犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、李璧輝基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國105年8月28日下午5時33分許，在高雄市○鎮區○○街000號前，徒手竊取放置於鞋櫃上潘銘踪所有之愛迪達慢跑鞋1雙（價值約新臺幣【下同】2,500元），得手後隨即離去。

嗣潘銘踪發覺遭竊後報警處理，經調閱監視器畫面比對而循線查悉上情。

二、上開事實，業據被告李璧輝於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即被害人潘銘踪於警詢時之證述相符，並有高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片8張等在卷可憑，足認被告前開任意性自白與事實相符，是本案事證明確，被告犯行堪予認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以己力賺取所需，竟貪圖小利，以上揭方法竊取他人所有之財物，危害社會治安及他人財產法益，所為實屬不該；

暨其動機、手段、智識程度係國中畢業、家境勉持之生活狀況、犯後坦承犯行之態度、前有多次竊盜前科之品行、所竊得之物已返還被害人、並與被害人達成和解、有贓物認領保管單、和解書在卷可稽、犯罪所生危害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

末被告犯罪所得即上開慢跑鞋1雙，因已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸於本案宣告沒收或追徵價額。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 黃美秀
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。