臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1179,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1179號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡嘉瑋
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1078號），本院判決如下：

主 文

蔡嘉瑋犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號２至５所示之物，均沒收之。

事實及理由

一、蔡嘉瑋起為址設高雄市○○區○○○路00號2樓「沐舍會館」之負責人，竟基於圖利媒介、容留女子與他人為猥褻、性交之犯意，提供上址房間容留、媒介成年女子與不特定男客為「半套」（以手套弄男客性器之猥褻行為）、「全套」（性器插入性器之性交行為）等性交易，收費方式均為每次40分鐘新臺幣（下同）1,700元之價格，其並可從中抽取700元以牟利，餘款則歸成年女服務生所有。

適於民國106年3月14日下午5時15分前不久之某時許，有男客楊惟智、辛富祥、柯儀志前往上址店內消費，蔡嘉瑋即媒介、容留楊惟智等3人分別在上址店內201、206、301號包廂內，與成年女子楊雅筑、陳依萱、阮氏蓉進行「半套」（即猥褻）或「全套」（即性交）之性交易。

嗣警於同日下午5時15許持本院核發之搜索票前往上址執行搜索而當場查獲，並扣得如附表所示之物。

二、上開事實，業據被告蔡嘉瑋於警詢、偵查中自白不諱，核與證人楊惟智、辛富祥、柯儀志、楊雅筑、陳依萱、阮氏蓉於警詢時之證述均相符，並有本院核發之搜索票影本、高雄市政府警察局苓雅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、執行搜索現場紀錄表、現場蒐證照片、扣案物品照片、在卷可稽，及如附表所示之物扣案足憑，是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。

三、按刑法第231條之犯罪構成要件，乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足。

至於該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非所問，亦不以媒介行為人取得財物或利益，始足當之（最高法院98年度台上字第862號判決要旨參照）。

查被告容留、媒介證人楊雅筑、陳依萱、阮氏蓉與男客楊惟智、辛富祥、柯儀志為性交、猥褻等行為，雖尚未支付對價，仍無礙於被告圖利媒介、容留性交、猥褻行為既遂之事實。

是核被告所為，係犯刑法第231條第1項之圖利容留性交、猥褻罪。

其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。

被告於上開時、地，多次容留女子與他人為性交、猥褻等行為，均係基於同一圖利容留性交、猥褻之決意，且時間、地點密接，所侵害法益相同，依一般社會健全之觀念，難以強行分開，應論以接續之一行為，並同時觸犯圖利容留性交罪、圖利容留猥褻罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之圖利容留性交罪處斷。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思依循正軌賺取財物，無視法令禁止，竟媒介、容留他人從事性交、猥褻行為，並從中牟取不法利益，敗壞社會風氣，所為實應非難，暨其動機、手段、大學肄業之智識程度、家境小康之生活狀況、犯後坦承犯行之態度、前有妨害風化前科之品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

四、扣案如附表編號2至5所示之物，係被告所有，且係供其犯本案犯罪所用之物一節，業據被告於警詢時陳述在卷，應依刑法第38條第2項之規定，均宣告沒收之。

至扣案如附表編號1所示之營業金，因證人即男客楊惟智、辛富祥、柯儀志居於警詢中證稱：尚未交付性交易之對價等語（見警卷第13、23、32頁），已難認係被告本案犯罪所得之物，亦無證據證明該款項與本案犯罪事實有關，爰不另予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 黃美秀

┌────────────────────────────┐
│附表：                                                  │
├──┬────────────────┬────┬───┤
│編號│扣押物品名稱                    │  數量  │所有人│
├──┼────────────────┼────┼───┤
│ 1  │營業金                          │10,300元│蔡嘉瑋│
├──┼────────────────┼────┼───┤
│ 2  │遙控器                          │  4 個  │蔡嘉瑋│
├──┼────────────────┼────┼───┤
│ 3  │名片                            │  5 張  │蔡嘉瑋│
├──┼────────────────┼────┼───┤
│ 4  │日報表                          │  2 張  │蔡嘉瑋│
├──┼────────────────┼────┼───┤
│ 5  │已使用保險套                    │  2 個  │蔡嘉瑋│
└──┴────────────────┴────┴───┘

附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。