臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1189,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1189號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李龍威
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度調偵字第49號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○於民國105 年4 月23日晚間9 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行至高雄市前鎮區凱旋路與班超路時，因與廖○○騎乘並搭載少年柯○○（88年出生，年籍詳卷）之車牌號碼000-000號普通重型機車發生行車糾紛，竟基於恐嚇危害安全之犯意，持其所有之安全帽1頂下車後，作勢攻擊並向廖○○恫稱：「再繼續看我，就拿安全帽打你」等語，以此加害身體之事，使廖○○心生畏懼，致生危害於安全。

二、上開事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人廖○○於警詢、偵查中之證述、證人即少年柯○○於偵查中之證述均相符，足認被告上開自白核與事實相符，是本件事證明確，被告上開犯行，應堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平之態度處事，僅因行車糾紛，竟以上開言行恫嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，所為實有不該；

暨其動機、手段、高中肄業之智識程度、家境勉持之生活狀況、犯後坦承犯行之態度、前科品行尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、末按「沒收…適用裁判時之法律」、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」

、「宣告前二條之沒收及追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之必要、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告沒收或追徵」，105 年7 月1 日修正施行之刑法第2條第2項、第38條第2項、第38條之2第2項分別定有明文，故關於沒收之法律適用，於新法施行後，應一律適用裁判時法之相關規定。

本件被告犯恐嚇罪所使用之安全帽1 頂，雖未扣案，然本院認上開安全帽屬日常可得購買之一般用品，縱予沒收，其所收之特別預防及社會防衛效果甚為微弱，顯然欠缺刑法上重要性，爰依新修正刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第2條第2項、第305條、第41條第1項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 安淑慧

附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。