臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1235,20170510,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1235號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李雅玲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第27254 號），本院判決如下：

主 文

李雅玲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗餘淨重零點肆壹貳公克）沒收銷燬；

扣案甲基安非他命吸食器壹支沒收。

事實及理由

一、李雅玲前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經該院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並於90年6月23日執行完畢。

復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內之92年間，再犯施用毒品案件，經本院以92年度簡字第5419號判處有期徒刑4 月確定。

詎仍不知戒除毒品，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，未經許可不得擅自持有、施用，猶基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為：㈠基於施用第二級毒品之犯意，於105 年11月14日某時，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

㈡基於持有第二級毒品之犯意，於105 年11月14日18時許，在高雄市三民區澄清路某處，以新臺幣1,000 元之代價，向真實姓名年籍不詳，綽號「全仔」之成年男子，購買甲基安非他命1 包（含包裝袋，驗餘淨重0.412 公克），而非法持有之。

嗣於105 年11月14日22時38分許，李雅玲騎車行經高雄市三民區澄清路與文龍路口時，因未戴安全帽為警攔查，其於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯行前，主動自機車置物箱內取出上開未及施用之甲基安非他命1 包及吸食器1 支予警查扣，並坦承上開施用及持有第二級毒品犯行，自首並接受裁判，復徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。

二、上開事實，業據被告李雅玲於警詢及偵查中坦承不諱，且前開為警採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室，以酵素免疫分析法（EIA ）為初步篩檢，再以氣相層析/ 質譜儀法（GC/MS ）確認檢驗，結果甲基安非他命數值為37,000 ng/ml、安非他命數值為2,900 ng/ml ，而呈甲基安非他命、安非他命陽性反應乙節，有該實驗室於105年11月30日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000000）、高雄市政府警察局三民第二分局尿液採驗代碼對照表（檢體編號：0000000000）在卷可稽。

又扣案白色結晶1 包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定後，確含第二級毒品甲基安非他命成分（含包裝袋，驗餘淨重0.412 公克）乙節，有該院106 年3 月13日出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書、高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷足稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採為認定事實之依據。

從而，本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，應依法論科。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

又僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。

查被告有事實及理由欄一所載之觀察、勒戒、強制戒治及科刑紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於前次施用毒品經強制戒治執行完畢釋放後，5 年內已曾再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，其本件施用毒品犯行，自應依法追訴處罰。

四、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪、第11條第2項之持有第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告前因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第4996號判處有期徒刑3 月確定，於105 年6 月2 日易科罰金執行完畢乙情，有上開被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

另被告在偵查機關尚無具體事證懷疑上開犯行前，即主動交出甲基安非他命1 包及吸食器1 支予警查扣，並坦承上開施用及持有毒品犯行，自首而願受裁判乙情，有被告105 年11月15日警詢筆錄、高雄市政府警察局三民第二分局解送人犯報告書在卷可佐，是被告就事實及理由欄一㈠、㈡犯行，經核均符合自首之要件，爰均依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

五、爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒及刑之執行後，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為實屬不該；

兼衡其犯罪動機、手段、品行、國中畢業之智識程度、家境小康之生活狀況（警卷第1 、29頁）、坦承犯行之犯後態度及施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害並非直接等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。

六、扣案白色結晶1 包，送驗後確含甲基安非他命成分（含包裝袋，驗餘淨重0.412 公克）乙節，業如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；

該包裝袋因其內殘留微量毒品，難以析離，且析離亦無實益，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷毀。

至於鑑驗消耗部分，既已滅失，毋庸宣告沒收。

另扣案甲基安非他命吸食器1 支，為被告所有，供其犯本件施用毒品犯行所用之物乙情，亦據被告於警詢時供承明確（警卷第7 頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 梁瑜玲

附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。